Twitter izgubio bitku za privatnost

PHOTO:Stock

Pravni pritisak je primorao Twitter da preda poruke koje je poslao jedan demonstrant pokreta Occupy Wall Street, čime je prekršena politika te društvene mreže o privatnosti sadržaja korisnika

Twitter je nekoliko meseci odbijao da preda poruke uz obrazloženje da to predstavlja kršenje zakona o privatnosti, međutim tu bitku su izgubili odlukom suda u petak.

Ukoliko poruke ne budu predate do 14 septembra, Twitter će biti osuđen za nepoštovanje suda i visokom novčanom kaznom, prenosi BBC.

Tužilaštvo okružnog suda na Menhetnu želi te tekstualne poruke kao dokaze u slučaju protiv demonstranta Malkoma Harisa. Oni veruju da Harisovi tvitovi mogu osporiti njegove tvrdnje da je njujorška policija navodila demonstrante ka Bruklinskom mostu kako bi ih lakše uhapsila.   

Tužilaštvo tvrdi da poruke pokazuju da je Haris bio upoznat sa policijskim naređenjima koje potom nije poštovao.

Optuženi demonstrant se izjasnio da nije kriv po svim tačkama optužnice.

Kako veliki broj poruka više nije dostupan online, tužilac okružnog suda u Menhetnu je preduzeo pravne korake sa ciljem dobijanja podataka sa Harisovog profila i poruka koje je slao u periodu od tri meseca. 

Haris je u februaru podneo odvojenu tužbu sa ciljem ukidanja sudskog naloga, navodeći da ne postoji “opravdanost” u potezu njujorškog tužioca da traži “tako široku bazu elektronskih podataka”.  

Žalba je odbačena od strane sudije Metjua A. Skarina 20. aprila u odluci u kojoj je rečeno da Haris nema pravno uporište da ospori sudski poziv jer Twitter polaže prava na njegova pisanja na tom sajtu.

Twitter je potom podneo žalbu na deset strana protiv Sarinijevog naloga, navodeći da pravila korišćenja “nalažu jasno da su korisnici vlasnici njihovog sadržaja” što im daje pravo da sami mogu da upute žalbu na sudske naloge.  

“Pravila korišćenja izričito navode: “Vi polažete prava na svaki sadržaj koji postavite, napišete ili prikažete preko servisa”, kaže se u žalbi Twittera. 

Ova društvena mreža je navodila dva glavna razloga zbog čega bi sudski nalog trebao da bude odbačen, jedan kaže da nalog praktično “primorava (Twitter) da krši federalni zakon”.  

Sajt za društveno povezivanje takođe smatra da nalog tužioca krši Četvrti amandman, koji zahteva sudski nalog pre nego što kompanija preda komunikacije svojih korisnika. Twitter je takođe smatrao da nalog njujorškog tužioca nije u skladu sa državnim zakonom pod nazivom Uniform Act, koji zahteva da tužilac predstavi “odgovarajući sertifikat Kalifornijskom sudu” pre nego što se obrati nekoj kalifornijskoj kompaniji sa zahtevom za predaju dokumentacije.

Haris je bio jedan od 700 demonstranata uhapšenih tokom protesta na Bruklinskom mostu oktobra 2011.

Pripadnici pokreta Occupy su tokom protestne šetnje krenuli ka Bruklinskom mostu i Haris tvrdi da ih je policija tada namerno usmeravala ka mostu kako bi bili uhapšeni zbog ometanja saobraćaja.  

Twitter je sada predao poruke sudu gde se održava suđenje, ali će sadržaj poruka biti nepoznat sve dok se ne sasluša žalba Harisovih advokata. Saslušanje će biti održano u narednih sedam dana.

U januaru 2011. su "tvitovi" islandske poslanice postali deo istrage u vezi WikiLeaksa. Birgita Jonsdotir je izgubila pravnu bitku u novembru kada je sudija doneo odluku da Twitter mora da objavi njene podatke. U tom slučaju, kao i sa Harisom, Jonsdotir je čula za sudski nalog tek nakon što se Twitter žalio na odluku sudu.