„Neintegralni“ citati po Kazimiru

Ćurgus je poverovao Tijaniću i izneo notornu neistinu: Biljana Kovačević Vučo

Photo: Dragan Kujundžić

Namerno ili nenamerno, što je uostalom sasvim nebitno, Ćurgus je „Slučaj službenika Aleksandra Tijanića“ sveo na subjektivni propagandni letak YUCOM-a prozveden zbog ličnog animoziteta, za razliku od njegove „objektivne knjige“ čemu valjda služi i ono „vađenje“ pomoću pratećeg objašnjenja o Tirnaniću. Na taj način Ćurgus je dao za pravo Aleksandru Tijaniću koji to uporno i bezuspešno pokušava da dokaže u pet i po izgubljenih postupaka pred sudom

Povodom iskaza Velimira Ćurgusa Kazimira, direktora medijske dokumentacije "Ebart" i izdavača knjige "Hajka – Analiza medijskih napada na Vladu Zorana Đinđića" u intervjuu koji je dao vašoj novinarki Lidiji Franović 03.11.2009. godine, Komitet pravnika za ljudska prava – YUCOM, prisiljen je da reaguje na jednu konstataciju Ćurgusa koja je ne samo netačna, nego i prilično diskvalifikatorska. Na pitanje vaše novinarke da li Ćurgus očekuje da se generalni direktor RTS Tijanić obrati Vrhovnom suda kao i u slučaju knjige “Slučaj službenika Aleksandra Tijanića”, koju je izdao YUCOM, pošto je u “Hajci” objavio šta je Tijanić pisao protiv Đinđića, Ćurgus odgovara:

„Ne očekujem, ovde su integralni citati. Trudio sam se da budem što je moguće objektivniji prema svakome, pa i prema Aleksandru Tijaniću. Na kraju krajeva pisao sam i o pokojnom Bogdanu Tirnaniću, s kim sam bio kolega jedno vreme i koji se, međutim, poslednjih 10, 15 godina promenio i nije više bio onaj novinar koga smo poznavali.“

Namerno ili nenamerno, što je uostalom sasvim nebitno, Ćurgus je „Slučaj službenika Aleksandra Tijanića“ sveo na subjektivni propagandni letak YUCOM-a prozveden zbog ličnog animoziteta, za razliku od njegove „objektivne knjige“ čemu valjda služi i ono „vađenje“ pomoću pratećeg objašnjenja o Tirnaniću. Na taj način Ćurgus je dao za pravo Aleksandru Tijaniću koji to uporno i bezuspešno pokušava da dokaže u pet i po izgubljenih postupaka pred sudom. Za razliku od sudova, Ćurgus je poverovao Tijaniću i izneo notornu neistinu koju čak ni Vrhovni sud nije na taj način obrazložio. Naime, kad je rekao da ne očekuje da Tijanić protiv njega pokrene postupak, Ćurgus je to objasnio činjenicom da je on preneo „integralne citate“, što drugim rečima znači da je YUCOM prenosio neintegralne citate što, opet, znači da se YUCOM poslužio falsifikatima! Što je mnogo - mnogo je, jer čak ni Vrhovni sud u svojoj besmislenoj odluci nije presuduio da je YUCOM preneo neintegralne citate, nego je „integralne citate“ proglasio nepotpunim autorskim delima i na osnovu toga zaključio da je potrebna saglasnost autora.

U Beogradu, 05.11.2009.