Demanti Srgjana Kerima
Bruka za novinarstvo
Povodom teksta „Istina o prodaji Politike“, iz Skoplja se glavnom i odgovornom uredniku e-novina javila Aleksandra Petreska-Paskoska, Special Project Coordinator and Advisor to the Managment (Media Print Makedonija) sa sledećim pismom koje prenosimo u celini, bez ispravki
Postovani g. Lukovic,
U prilogu Vam šaljem reakciju Dr. Kerima na tekst obljavljen u Vasem portalu 19.06.2012. Molim Vas za potvrdu prijem ove poruke. S postovanjem, Aleksandra Petreska-Paskoska
KOMENTAR D-R SRGJAN KERIM
U tekstu obljavljenom u Vašem portalu 19.jula ove godine iznete su notorne neistine i licne uvrede na moj račun. Budući da mi je autor teksta nepoznat, niti sam bio u bilo kakav kontakt sa njim, kao ni izvori za ove proizvoljne i netacne tvrdnje, mogu da zakljucim da je nastao u „Absurdistanu“.
Hoču da reagujem na kljucne falsifikate na koima počiva čitav tekst, a sto se može lako proveriti konsultovanjem nadležnih institucija.
Prvo WAZ nije do danasnjeg dana prodao svoje udele u EPH. Prema tome nisam mogao ni na koji nacin da učestvujem u uzimanju bilo kakve provizije po tom osnovu. To se lako može proveriti preko Trgovačkog registara Hrvatske i u Evropa Press Holding.
Druga neistina je vezana za kupoprodaju WAZ-ovih udela u Srbiji, odnosno “Politici”. Sami ste objavili da je takav ugovor o kupoprodaju WAZ-ovih udela zaključen 29. Juna ove godine. Ja nisam u WAZ-u od aprila 2012 godine.
U samoj kompaniji WAZ možete proveriti da ja nisam bio nadlezan za WAZ-ove poslove u Srbiji i da nisam u Upravnom Odboru “Politike” od Decembra 2008 godine. Prema tome nema nikakvog osnova za povezivanje mog imena u slučaju kupoprodaje udela u “Politici” o kojem ste pisali. Isto kao i Vi nisam imao pojma o tome.
Što se tiče kupoprodaznog ugovora Media Print Makedonije u vezi sa čim je u Vašem portalu objaveno da je prodata meni za desetinu vrednosti kompanije, to bi znacilo ukoliko bi bilo tacno da je komanija prodata za manje od milion evra, je notorna laž.
Relevantne informacije o tom kupoprodažnom ugovoru može da da firma Rothschild iz Frankfurta, koja je vodila i realizovala taj proces po nalogu WAZ-a.
Da zaključim, Vaš napis je ne samo bruka za novinarstvo i njegov kredibiliteta, več i ne služi na čast Vašoj kući.
Pošto se radi o očiglednom falsifikatu tražim od Vas da pod hitno povučete taj tekst, inaće ču biti prinuđen da tražim sudskim putem rasplet ovog podmetanja i diskreditacije na račun moje ličnosti i ugleda bez ikakvog povoda i argumenata.
+++
ODGOVOR PETRA LUKOVIĆA (To: ALEKSANDRA PETRESKA-PASKOSKA)
Postovana Aleksandra Petreska,
U četvrtak uveče sam telefonom, lično razgovarao sa gospodinom Kerimom (petnaestak minuta posle objavljivanja pomenutog teksta), na njegov poziv i to preko 30 minuta. U iscrpnoj ispovesti koju mi je gospodin Kerim saopštavao oko svoje uloge u WAZ-u nije pominjao ni Apsurdistan (pominjao je neke druge države) niti tužbe, jos manje zabrane i slično, pa dozvolite da izražavam određenu sumnju po pitanju autentičnosti ovoga demantija-pretnje. Zato bih voleo da od vas dobijem dodatne potvrde da se radi o gospodinu Kerimu sa kojim sam dan ranije razgovarao i koji se pominje u tekstu gospodje Baumann. Tokom dana, danas, u subotu, objavićemo vaš demanti, ali vam u međuvremenu šaljem i dodatna pitanja gđe Baumann za g. Kerima povodom ovog demantija. Voleo bih da g. Kerim na njih odgovori, kako bismo razjasnili svaki detalj objavljen u tekstu na e-novinama.
1. Da li je gospodin Kerim učestvovao u razgovorima i rešavanju situacije u Hrvatskoj po pitanju problema koje je njihova firma EPH imala na tom tržstu sa gospodinom Pavićem, rešavanju sukoba između Pavića i Kutle (spornih 25% vlasnistva EPH) i pokušaju dogovora sa Todorićem oko preuzimanja vlasnistva nad firmom?
2. Da li je tokom tih dogovora (2010. i 2011.) odlazio u Istru i Kvarner i zajedno sa gospodinom Pavićem, kao i drugim tajkunima iz Hrvatske, gledao odgovarajuće nekretnine za sebe i gospodina Hombaha?
3. Da li je tokom jedne od takvih poslovnih poseta našao velelepan stan u Opatiji i da li je postao vlasnik takvog stana?
4. Da li je tačno da je on zajedno sa gospodinom Hombahom po nalogu obaveštajno-političko-kriminalnih krugova učestvovao u kupovini nedeljnika Nacional iz Hrvatske i zašto je tu kupovinu WAZ krio od javnosti i akcionara?
5. Da li je tačno da ste po nalogu centara moći iz Srbije naterali svog partnera Stanka Subotića da otkupi vaš deo zajedničke firme, a onda posle toga prisilili ga da se povuče iz zajedničkog posla kupovine nekih medija?
6. Gospodin Kerim navodi da je neistina da on ima veze sa prodajom Politike, jer lakonski zaključuje da je Politika prodata 29. juna, a on je napustio WAZ u aprilu? Kako nam se ovakvo opravdanje čini nedostojnim inteligencije pravog gospodina Kerima, molimo vas za dodatne odgovore.
7. Da li je gospodin Kerim učestvovao i bio upućen u razgovore koje su vodili predstavnici DS sa gospodinom Srederom i Guzenbauerom oko rešavanja spora oko Novosti? Da li je tokom tih pregovora razgovarano o paketu resenja sve WAZ-ove imovine u Srbiji?
8. Da li je prodaja WAZ-ove imovine u Srbiji počela tokom 2011- godine, dok je gospodin Kerim još bio u WAZ-u?
9. Da li je upoznat sa činjenicom (upoznata sva javnost u Srbiji) da se krajem 2011. (kad je gospodin Kerim bio zaposlen u WAZ-u) desilo da Aleksandar Rodić da ponudu WAZ-u da hoće da otkupi njihovu imovinu u Srbiji (uključujući Politiku) i da su razgovori sa njim oko toga vođeni?
10. Da li je upoznat sa činjenicom da su WAZ-ovi ljudi na terenu Max, Lange, Ilin te razgovore vodili sa visokim delegatima Borisa Tadića - Dušanom Petrovićem i Slobodanom Homenom?
11. Gospodin Kerim demantuje kupovinu firme MPM na osnovu nekakvog dokaza da firma nije plaćena desetostruko manje, pa vas molimo za odgovor koliko tačno manje (jeftinije) je firma plaćena?
12. Ko je to izračunao vrednost firme MPM i na osnovu čega?
13. Da li je tačno, kao što je štampa u Makedoniji pisala, da je vozač gospodina Kerima uhvaćen na granici sa 700.000 evra koje je skrivao u flaši viskija?
14. Da li je istragu koja je tim povodom vođena zaustavio gospodin Mijalkov, intimni prijatelj gospodina Kerima?
15. Da li je tačno da je preko noći promenjena uredjivačka politika u listovima kompanije MPM i od najvećeg kritičara vlasti, postala najveći podržavalac vlasti i zbog čega je to urađeno?
16. Da li su iz tih razloga kompaniju MPM napustili brojni vrsni urednici i novinari?
17. Da li je tačno da je gospodin Kerim kupio stan na Menhetnu u 72. ulici i da se to vremenski poklapa sa prodajom firme MPM gospodinu Kamcevu?
18. Da li su makedonski mediji pisali o tome, objavljivali dokaze o postojanju stana i da je čak advokat iz NewYorka to potvrdio?
19. Da li pravi gospodin Kerim poseduje privatne račune u Švajcarskoj i Lihtenštajnu i da li je na njima bilo prometa (značajnijeg) u poslednjih godinu dana, da li se vremenski to poklapa sa značajnim prodajama WAZ ove imovine?
20. Da li je gospodin Kerim bio u ovim državama u poslednjih godinu dana i to u društvu sa gospodinom Mijalkovim i gospodinom Kamcevim i ako jeste kojim povodom?
21. Iz vašeg odgovora o vrednosti firme MPM lako se zaključuje da je vrednost firme MPM 10 miliona evra, zar ne? Recite nam ko je izvršio ovu procenu i kako je onda moguće da je novi vlasnik Orce Kamčev, odmah po kupovini firme svu imovinu MPM izdao u najam i založio kao hipoteku kod banke u protivrednosti 30 miliona evra? Iz tih razloga ste se i iselili iz svojih prostorija?
Evo, gospodjo Petreska, na osnovu odgovora na ova pitanja mi ćemo tačno znati da li se radi o istom gospodinu Kerimu sa kojim sam u petak uveče razgovarao. U svakom slučaju, objavićemo integralno i demanti, kao i naša pitanja, pa će tako naši čitaoci zaista moći da potvrde prave činjenice koje se odnose na mešetarenja oko medija na Balkanu, što je, vidimo, predmet istraga u skoro svim zemljama gde je WAZ do skoro imao svoje medije.
Kolegijalni pozdrav Petar Lukovic, glavni urednik e-novina / Jennifer Jovanović – Baumann, novinarka


del.icio.us
Digg
Facebook
