Srbija Tema
email Pošalji prijatelju
print Verzija za štampu Plain text Samo tekst Komentari Komentara (9)

Doslednost u zlu – decenijska hajka protiv Stanka Subotića

Blic, zvanično glasilo zločinačkog udruženja

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Majstor za hajku: Veselin Simonović, glavni urednik Blica
Majstor za hajku: Veselin Simonović, glavni urednik Blica
Photo: srbijanet.rs

Dosledni svom tabloidnom autizmu i opsesivnoj, ali dobro plaćenoj potrebi da nastave sa decenijskom praksom bezočnog blaćenja i klevetanja Stanka Subotića, uredništvo i novinari Blica prevazišli su sve primere gebelsovske propagande koji su do sada viđeni na ovim prostorima. Hronično neobavešteni i redovno u sukobu sa elementarnim činjenicama, Simonovićevi ne baš previše inteligentni jurišnici iskoristili su suđenje Darku Šariću da, bez ikakvog suvislog povoda, vizuelno i tekstualno u prvi plan istaknu Stanka Subotića kao navodnog partnera najpoznatijeg balkanskog optuženika iako se Subotićevo ime u optužnici nigde i ne pominje

Podmetanje: U tekstu nigde Subotićevog imena, ali u vrhu - njegova slika
Izvor: Blic

Očigledno instruisana od strane tvoraca montirane optužnice protiv Subotića, grupica glasnogovornika tog zločinačkog udruženja koji se predstavljaju kao novinari tabloida Blic uspela je da, silujući zdrav razum i elementarnu logiku, „iskopa“ Stanka Subotića u procesu protiv Šarića. Ono što čak ni frustriranom zameniku specijalnog tužioca za organizovani kriminal Saši Ivaniću nije pošlo za rukom, Simonovićevim gebelščićima je uspelo zahvaljujući činjenici da hartija na kojoj se štampaju njihovi pamfleti trpi sve, a ne služi ničemu. U izveštaju sa drugog pojavljivanja Darka Šarića pred sudom, ovoga puta po optužnici za pranje novca, takozvani novinari po zadatku Vuk Z. Cvijić i Boris Vuković stavili su ispod grandioznog naslova „Šarić: Novac sam zaradio od VAC-a“ ni manje ni više nego fotografiju Stanka Subotića kvalifikujući ga kao partnera osumnjičenog Šarića.

Brutalno zanemarujući činjenicu da se Subotić u optužnici nigde ne pominje kao partner kontroverznog Šarića, Vuk Z. Cvijić, novinar koji pati od ozbiljnog poremećaja uračunljivosti kada je slučaj Subotić u pitanju, na sebi svojstven način je iskoristio okolnost da je, u vreme kada je Šarić kupovao firme širom Srbije, u jednom trenutku čovek koji je bio direktor u nekoj od njegovih mnogobrojnih firmi (bilo je na desetine ljudi sa takvim funkcijama), prešao da radi u „Futuru plus“ čiji je vlasnik bio Subotić. Iz te činjenice, a očigledno po instrukcijama Saše Ivanića i ljudi koji stoje iza montirane optužnice protiv Subotića, Cvijić je izvukao zaključak o postojanju veze između Šarićevih operacija i poslovanja Stanka Subotića. Zašto se na optužnici Blica pored Subotića nije našao i nemački WAZ koji je od Šarića kupio „Štampa sistem“ i time poslovao sa inkriminisanim vlasnikom te kompanije, postaje jasno tek ako se u vidu ima činjenica da je prvobitno skrojena optužnica protiv Subotića, koju ispred tužilaštva zastupa Saša Ivanić, pred potpunim kolapsom.

Opsednut Subotićem: Vuk Z. Cvijić
Screenshot

Svesni da Subotić neće biti osuđen za izmišljene, ali i zakonski neutemeljene i zastarele optužbe za šverc cigareta iz devedesetih godina prošlog veka, Ivanić i njegove gazde su po starim, dobro oprobanim metodama, statusom svedoka saradnika uslovili Nebojšu Jestrovića, bivšeg Šarićevog direktora i kasnije sticajem okolnosti zaposlenog u „Futuri plus“, da u svom iskazu izmisli navodni sastanak između Subotića i Šarića u Ženevi na kojem su se navodno dogovarali oko prodaje Future ruskom oligarhu Olegu Deripaski. Zbog čega bi se Subotić sa Šarićem dogovarao oko prodaje svoje firme trećem licu pitanje je koje je kreatorima nelogične i netačne Jestrovićeve izjave očigledno promaklo.

S obzirom da i pored tog nebuloznog i iznuđenog iskaza nagrađenog svedoka saradnika, Saša Ivanić nije uspeo da umetne Subotićevo ime na Šarićevu optužnicu, kreatori montiranog postupka protiv bivšeg vlasnika Future dali su nalog svojim novinarskim plaćenicima da medijski eksploatišu tu temu ne bi li ponovo stvorili pogodnu medijsku klimu za pritisak na sudsko veće koje odlučuje u montiranom procesu protiv Subotića.

Za tu namenu im je najbolje poslužio oprobani tim sastavljen od Simonovićevih prljavih novinara koji su jedva dočekali da nastave da rade ono što su čitavu deceniju unazad činili po nalogu svojih gazda. Vuk Z. Cvijić, Tamara Marković-Subota (poznatija kao „policijsko sanduče“) i Tanja Nikolić-Đaković predstavljaju vodeće violine tog raštimovanog, ali dobro plaćenog gebelsovskog orkestra.

Poštansko sanduče: Tamara Marković Subota, poslušnica
Photo: FB

Kao ilustraciju organizovane i orkestrirane kampanje koju je „Blic“ tendenciozno vodio protiv Subotića u poslednjih desetak godina, e-novine su priredile mali podsetnik u kojem je samo deo onoga što je taj besprizorni  tabloid objavljivao. Zanimljivo je da su za sve inkriminišuće insinuacije koje je Blic iznosio o Subotiću, redovno bila obezbeđena udarna mesta kako u štampanom izdanju tako i na Blicovom veb sajtu, dok su informacije koje su po pravilu demantovale ono što je „dobro obaveštena“ ekipa tabloida najavljivala, redovno bivale skrajnute na marginu i srednje strane kako bi ostajale nezapažene.

1. Kako je Stanko Subotić postao duvanski bos: Političari i policija stajali iza Caneta

U „istraživačkom“ tekstu koji su potpisali Tamara Marković-Subota, Ana Lalić i Nenad Jaćimović, objavljenom 8. juna 2007. godine, Blic je kao potpora tada tek podignute montirane optužnice protiv Subotića objavio „saznanja“ kako je Stanko Subotić „uspeo da razgrana švercerske kanale cigareta po celom Balkanu zahvaljujući podršci političkih i policijskih autoriteta u skoro svim zemljama bivše SFRJ“. Iznoseći kontradiktorne informacije kako je Subotić, kao ekskluzivni distributer svih svetskih proizvođača cigareta, organizovao švercerske kanale koji su se protezali celim Balkanom zahvaljujući tajnoj podršci i zaštiti najviših političkih i policijskih autoriteta u eks jugoslovenskim državama, Blic je zaključio da je „dobar deo opranog novca završio na tajnim računima Subotića, ali i njegovih saradnika u srpskoj i crnogorskoj vlasti, Carini i policiji“.

Izvor: Blic

Zbog čega bi Subotić, kao ekskluzivni distributer svih svetskih proizvođača cigareta, uopšte imao potrebu da organizuje švercerske distributivne kanale pitanje je na koje Blicova udbaška novinarska školica još uvek nije pronašla suvisli odgovor.

2. Kako je Stanko Subotić razvijao posao u zemlji i inostranstvu: Put novca od šverca duvana

Samo par dana nakon štu su ustanovili da su iza Subotića stajali svi mogući protivnici čovečanstva, u tekstu  Nenada Jaćimovića, od 11. juna 2007, najavljuje se da će policija proveriti „sve privatizacije za koje postoje naznake da su u njima učestvovali Stanko Subotić i članovi njegove grupe, osumnjičeni da su švercom cigareta državu oštetili za više od 40 miliona evra“. Kako takvih privatizacija nije bilo, a ni iznos od 40 miliona evra se nigde u optužnici nije pominjao, rezultati istrage su se sveli na protivpravnu uzurpaciju Subotićevih nekretnina u Srbiji i bezočnu pljačku svih pokretnosti koje su zločinačkom udruženju došle pod ruku (veći broj automobila, motora i drugih pokretnih vrednosti).

3.Vođe mafije pobegle zbog sporosti vlasti

Izvor: Blic

Policijsko sanduče Tamara Marković-Subota objavila je 13. juna 2007 ono što je dobila od svojih naredbodavaca o tome kako su Stanko Subotić Cane i Bojana Bajrušević „organizatori dve najveće kriminalne grupe švercera cigareta, pobegli iz zemlje pre nego što je policija u saradnji sa Specijalnim tužilaštvom započela akciju hapšenja“. U nastavku piše: „Bojana je, prema nezvaničnim saznanjima, pre izvesnog vremena pobegla u Španiju, dok Subotićevo utočište nije poznato. Pretpostavlja se da se krije u Crnoj Gori, uz podršku tamošnje vlasti“, glasio je tekst čiji je cilj pored nastavka hajke protiv Subotića, bio i napad na crnogorske vlasti.

4. „Blic“ došao do novih detalja o policijskoj akciji „Mreža“: Cane švercovao cigarete i iz Belgije

U nepotpisanom tekstu od 30. juna 2007. Blic je preneo delove montirane optužnice u kojima se tvrdi da je Stanko Subotić „nelegalno tokom 1996. uvozio cigarete iz Belgije preko nepostojećeg preduzeća Succes“. Vest da je dokumentima iz Makedonije i svedočenjem kredibilnog svedoka dokazano da je firma Success bila u vlasništvu Vojske Jugoslavije, a ne Stanka Subotića na stranicama „prepoštenog“ Blica nikada se nije pojavila!

5. Bos duvanske mafije uhapšen kada je odlazio iz Rusije: Milo garantovao bezbednost Canetu

Povodom Subotićevog privođenja u Moskvi, 30. aprila 2008. godine Tamara Marković-Subota po zadatku piše navodna saznanja da je Milo Đukanović, premijer Crne Gore, bio „garant slobodnog putovanja duvanskog bosa Stanka Subotića Caneta u Moskvu“. S kojim ciljem su objavljena ta nikada dokazana ekskluzivna saznaja Blica suvišno je i pominjati.

Izvor: Blic

6. Crnogorska policija tražila Šarića u Subotićevoj vili

Pokušaj crnogorskih organa da 7. marta 2010. na delu demantuju orkestrirane maliciozne optužbe iz Srbije, Blic koristi kao dokaz da je u njegovim konstrukcijama bilo i dima i vatre.

7. Cane u panici zbog nove optužnice

Frustrirani zbog činjenica da montiranu optužnicu iz Beograda ni jedna jedina država u Evropi nije priznala, Vuk Cvijić, Tanja Nikolić-Đaković  i izvesni M. M. objavljuju 17. marta 2010. pokušaj Snežane Malović i Slobodana Homena da protiv Subotića kreiraju optužnicu za krivično delo koje postoji i u zakonodavstvu Švajcarske kako bi se stvorio osnov za njegovo izručenje Srbiji. Da je Subotić u „panici“, Blicu je javio službenik Milana Beka, Nebojša Medojević. „Medojevićeve informacije govore da se oko Subotića steže obruč i da zato on pokazuje znake panike. Medojević kaže za Blic da je njegova informacija da je Subotić na Žabljaku pouzdana i da je izazvala očigledno zemljotres i da će biti zanimljivo kako će se stvari odvijati i šta će se otkriti o vezi Subotića i Darka Šarića u narednim danima“, glasila je Medojevićeva teza koja se, bez obzira na činjenice i vreme koje ju je pregazilo i dalje autistično eksploatiše.

Izvor: Blic

8. Proširuje se istraga protiv biznismena s Interpolove poternice: Sprema se optužnica za švercovanje kokaina

U svojim psihodeličnim nastupima Vuk Z. Cvijić je 18. marta 2010. „otkrio“ da se protiv Subotića vodi nova istraga zbog sumnji da je umešan u šverc kokaina zajedno sa Darkom Šarićem. U retko viđenom ludilu na ovim prostorima Cvijić je napisao: „Naš sagovornik dodaje da je od svih pretkrivičnih postupaka protiv Subotića - za ubistva iz devedesetih, likvidaciju hrvatskog novinara Ive Pukanića - zasad najkonkretniji onaj koji se vodi zbog sumnji da je sarađivao sa Šarićem u švercu kokaina“. Činjenica da je osim imena Stanka Subotića svako slovo ovog gebelsovskog pamfleta bilo bezočna laž, Vuku Cvijiću nije smetala da i danas, četiri godine kasnije i dalje vodi hajku protiv čoveka kojim je očigledno bolesno opsednut!

9. Portret Stanko Subotić: Krojač

Izvor: Blic

U još jednom malicioznom tekstu, treća Simonovićeva violina Tanja Nikolić-Đaković napravila je 20. marta 2010. „portret“  Stanka Subotića. U tom opskurnom članku naglasak je bio na istrazi koju su italijanski organi vodili za šverc cigareta na Balkanu devedesetih. U tekstu se između ostalog navodi: „Septembra iste godine italijanski tužioci za organizovani kriminal Đuzepe Šelzi i Eugenio Pontesulja podnose zahtev za pokretanje sudskog postupka zbog međunarodnog šverca duvana, u koji su uključeni i italijanski mafijaši. Stanko Subotić se, prema optužnici otkucanoj na 23 strane, sumnjiči da je organizovao poslove pranje novca. Šelzi je rekonstruisao trag novca i ustanovio da su šverceri prebacili pune avione novčanica u stranoj valuti. Prema optužnici, Subotić je organizovao prebacivanje novca preko svoje firme „Dulwich”. Koristio je tri aviona. Istražitelji tvrde da je 15 kurira letelo 178 puta iz Crne Gore do Kipra prenoseći keš. Obezbeđivao je avione koji su stizali iz Švajcarske na Kipar. Subotić od 1999. godine ima stalno švajcarsko prebivalište. Živi u vili u Ženevi sa suprugom i ćerkom, gde uživa u džogiranju i tenisu i restauraciji starog nameštaja, ali je vrlo čest gost u Crnoj Gori, gde poseduje deo ostrva Sveti Nikola, preko puta Budve, zemljište i vilu sa pet zvezdica na Svetom Stefanu“.

Da podsetimo sve optužbe koje su pred italijanskim pravosuđem inicirane iz Beograda na zahtev samog italijanskog tužilaštva odbačene su početkom 2013. godine, a Subotić ne samo da je oslobođen svake sumnje već je ustanovljeno da se dela za koja je sumnjičen nisu ni dogodila!

10. Stanko Subotić negirao optužbe da je sarađivao u švercu kokaina

Subotićev demanti u intervjuu crnogorskoj televiziji „In“, Vuk Z. Cvijić i Tanja Nikolić-Đaković iskoristili su kao povod da u tekstu od 23. marta 2010, objave navodno otkriće novinara „Reakcije” TV B92 o vezi Subotića sa narko-bosom pod naslovom „Šariću prodao Futuru plus da bi sakrio trag novca“!

Izvor: Blic

11. Biznismen za kojim je raspisana poternica otkriva: Subotić priznao da je švercovao cigarete

Navodnu izjavu Stanka Subotića da je devedesetih godina na području Jugoslavije postojao organizovani šverc cigareta od kojeg su državne strukture stvarale rezerve kojima su finansirane tajne operacije, ekipa Blica je u tekstu od 07. maja 2010, maliciozno protumačila kao njegovo priznanje da je učestvovao u švercu!

12. Priznanje optuženog za šverc duvana: Subotić sa Stanišićem dogovarao prodaju cigareta

Ponovo koristeći svoj preskromni dar za zaključivanje Vuk Z. Cvijić je 8. maja 2010, „otkrio“ da je Subotić na svom sajtu „potvrdio da je u posao sa švercom cigareta ušao po dogovoru sa Jovicom Stanišićem, bivšim šefom DB, Miloradom Vučelićem, nekadašnjim funkcionerom SPS, i sa pokojnim Radovanom Stojičićem Badžom, prvim čovekom policije“. Poluinteligentni Cvijić je to zaključio iz sledećeg navoda sa Subotićevog sajta: „Ni Milorad Vučelić ni Jovica Stanišić nisu bili u stanju da mi ukažu na to ko je naredio pretres, iako su mi stavili do znanja da žena Slobodana Miloševića želi da me izbaci iz posla sa cigaretama kako bi omogućila sinu Marku da ima apsolutni monopol nad tom aktivnošću“. Dakle, o švercu ni reči!

Izvor: Blic

13. Saopštenje medijskih kuća „Novosti“, „Ringier“ i „Press pablišing grup“: Stanko Subotić Cane i VAC preuzimaju tržište medija

Jedan od motiva za hajku koja je vođena protiv Subotića nazire se i iz sporadičnih tekstova gde su kompanije sa dominantnim učešćem na domaćem tržištu štampanih medija upozoravale na imaginarnu opasnost da nemački WAZ i Stanko Subotić uspostave monopol! „Kompanije Novosti, Ringier i Press pablišing grup, izdavači najtiražnijih srpskih dnevnih i periodičnih novina, upozoravaju Vladu Srbije i srpsku javnost da je upravo u toku pokušaj preuzimanja kompletnog tržišta štampe od strane lica sa poternice“ Stanka Subotića Caneta i nemačke korporacije VAC (WAZ)“. Šta se tom prilikom dogodilo sa njihovim najtiražima nije objašnjeno!

14. Cane se sastajao sa Šarićem na Svetom Stefanu i u Švajcarskoj

Još jedno od „otkrića“ Vuka Z. Cvijića objavljeno je 20. decembra 2010. godine.  On je tada objavio kako su „Stanko Subotić i Darko Šarić, prema podacima istražnih organa u Srbiji, bili u kontaktu poslednje dve godine, a posebno intenzivno u proteklih godinu dana. Istražni organi, o čemu je Blic već pisao, registrovali su da su se sastajali više puta u Crnoj Gori, Švajcarskoj i Francuskoj“.

Izvor: Blic

Za potrebe pojačavanja Tadićeve kampanje protiv Mila Đukanovića, ali i potporu pokušaju pljačke i ucenjivanja Subotića koje se u to vreme paralelno odvijalo Cvijić je dodao: „Do imena Subotića došlo se u istrazi pranja novca od kokaina. Šarić i Subotić su se najčešće susretali u Crnoj Gori, i to u Subotićevoj vili Montenegro na Svetom Stefanu, ali i u hotelu Splendid u Bečićima. Njihova saradnja je učestala kada je Šarić novac od droge počeo da pere u Vojvodini. Tu je na scenu stupio i nekadašnji direktor Subotićeve Future Nebojša Jestrović, koji se pojavio kao zastupnik u nekoliko Šarićevih kompanija. Sastancima u Crnoj Gori prisustvovale su i druge osobe, među kojima je i Brana Mićunović, koji je zajedno sa Subotićem u Italiji optužen za šverc cigareta“. U Cvijićevoj salati je očigledno bilo mesta za sve!

15. Biznismen sa poternice izdaje poslovni prostor: Subotić zarađuje na kiriji lokala koji su mu oduzeti

U policijsko sanduče Tamare Marković-Subote je 26. januara 2011. godine došao dopis po kojem Subotić „za izdavanje imovine u Srbiji, koja mu je od pre dve i po godine pod privremenom zabranom raspolaganja, svakog meseca naplaćuje desetine hiljada evra. Novac mu se, prema saznanjima „Blica“, uplaćuju na nekoliko podračuna.“ Subota je iskoristila priliku da „podseti“ kako je Subotićevo ime bilo pominjano u nekoliko postupaka koji se vode pred Specijalnim sudom. „Subotić je spominjan u postupku za ubistvo Ive Pukanića, kao i u procesu koji se vodi protiv Darka Šarića, optuženog za šverc i prodaju kokaina i pranje novca“, navela je Subota ne objašnjavajući kako je Subotić mogao da izdaje imovinu kojom usled sudske zabrane nije mogao da raspolaže.

16. Imovinu 550 osoba ispitao MUP: Avioni i bolnica u rukama mafije

Temu o imovini mafije koju je MUP ispitivao, Tamara Marković-Subota je 27. januara 2011. iskoristila da pomene i imovinu Stanka Subotića.

Izvor: Blic

17. Švajcarska odbacila prijavu protiv Subotića

Krucijalnu vest koja je potvrdila da između Subotića i Šarića nije postojala nikakva finansijska veza Blic je objavio gotovo neprimetno na marginama štampanog izdanja 16. januara 2012. godine. Na sajtu se ta vest nije ni pojavila na naslovnoj strani već je direktno prebačena u arhivu! Ako činjenice nisu u skladu sa Blicovom propagandom, utoliko gore po činjenice!

18. Stanko Subotić Cane slao keš avionima

Novu priliku za nastavak svog višegodišnjeg posla Blic je dočekao 19. 01. 2012, objavljujući vest o nastavku suđenja optuženima za međunarodni šverc cigareta u Bariju.

19. Canetova budvanska vila pod hipotekom

U nedostatku toliko najavljivanih novih optužnica, Blic je 13. maja 2012. preneo informaciju podgoričkih “Vjesti”  da je opština Budva “upisala hipoteku na 'Vilu Montenegro', najluksuzniju vilu na Crnogorskom primorju, doskorašnje vlasništvo Stanka Subotića Caneta, prvostepeno osuđenog kao vođa kriminalne grupe koja je švercovala cigarete, zbog duga od 2.616 evra na ime poreza na nepokretnost“.

Izvor: Blic

20. Suđenje za šverc cigareta iz Crne Gore u Italiju na proleće 2013.

U iščekivanju famoznog suđenja u Italiji gotovo da nije bilo sedmice da Blic nije podsećao na to. Kada se suđenje početkom 2013. nepovoljno završilo po želje tog tabloida, tema više nikada nije ni pomenuta!

21. Ratko Knežević negirao ranije izjave da Đukanović, Subotić i Stanišić stoje iza ubistava

Sudski demanti još jedne u nizu laži koje su prethodnih godina širene o Stanku Subotiću bila je 28. januara 2013. samo još jedna od vesti na margini Blicovog elektronskog i štampanog izdanja. „Bivši šef Trgovinske misije Crne Gore u Vašingtonu Ratko Knežević rekao je na saslušanju pred Županijskim sudom u Zagrebu da ne zna ko su ubice Gorana Žugića, Darka Raspopovića, Blagote Sekulića, Duška Jovanovića i Iva Pukanića“.

22. Advokat: Stanko Subotić u Bariju oslobođen za šverc cigareta

U nizu po želje Blicovih gazda nepovoljnih vesti pojavila se 26. februara informacija da je sud u Bariju oslobodio Stanka Subotića optužbe za mafijaško udruživanje radi šverca cigareta. Kako bi ostavio bar zrno sumnje u njenu istinitost, Blic se nije pozvao na sud već na Subotićevu pravnu zastupnicu u tom sporu advokaticu Sonju Čejović.

23. Jemstvo za Stanka Subotića doneto mimo zakona

U godini kada su činjenice svakodnevno demantovale Blicove decenijske laži, Tamara Marković Subota je 31. jula 2013. „otkrila“ da je rešenje Specijalnog suda o prihvatanju jemstva kojim je Stanku Subotiću omogućeno da se brani sa slobode „doneto je suprotno zakonu“. Par dana kasnije Apelacioni su je odbacio žalbu tužilaštva i time demantovao Subotu! To joj međutim nije zasmetalo da napravi zanimljivo poređenje tretmana Miroslava Miškovića i Stanka Subotića pred domaćim pravosuđem koje je jasno pokazalo da nakon pada režima Borisa Tadića Srbijom ipak duvaju neki novi vetrovi.

Izvor: Blic

Evo šta je pisala Tamara M.S: „Visina jemstva od 538.000 evra na osnovu kojeg je pušten takođe je sporna, pogotovo kada se uporedi s jemstvom od 12 miliona evra u gotovini, koje je morao da položi vlasnik „Delte“ Miroslav Mišković. Nekoliko suštinskih razlika ova dva slučaja, takođe, ukazuje na spornu visinu jemstva koja je određena Subotiću. Subotić se, naime, tereti da je švercom cigareta nezakonito stekao 28 miliona evra i osam miliona dolara, dok je Mišković sa sinom Markom optužen za zloupotrebu tešku 20 miliona evra. Osim što je Miškovićeva zloupotreba niža za više od deset miliona evra, suštinska razlika je i u još jednoj pravnoj kategoriji: stepenu izvesnosti da je počinjeno krivično delo. Taj stepen, koji ide na štetu osumnjičenog, takođe je veći u slučaju Subotića. Pravno, protiv Miškovića je potvrđena optužnica, dok je Subotić osuđen prvostepenom presudom. Presuda kojoj je oglašen krivim jeste poništena, a suđenje vraćeno na početak, ali je i u toj fazi stepen izvesnosti o počinjenom krivičnom delu veći nego u slučaju Miškovićeve potvrđene optužnice.“

24. Rakić: Dolazak Subotića prava prilika da se ispitaju njegove veze sa Šarićem

Reakciju Miodraga Rakića, jednog od predvodnika zločinačkog udruženja koje je vodilo montirani postupak protiv Subotića, Blic je iskoristio da 16. septembra 2013. ponovo insinuira neposojeće i od švajcarskog tužilaštva zvanično negirane veze.

25. Nebojša Jestrović spona Subotića i Šarića

U tekstu koji je 21. septembra 2013. potpisao izvesni Moma Ilić ponovo se oživljava priča montiranog iskaza Nebojše Jestrovića. „Srpski nadležni organi još nisu uspeli da razjasne u čemu su i kako sarađivali Darko Šarić, optužen za krijumčarenje 2,7 tona kokaina, i Stanko Subotić Cane, koji pred Specijalnim sudom odgovara za šverc cigareta. Saznanja srpskih bezbednosnih službi upućuju na to da su Šarić i Subotić prethodnih godina bili u stalnoj komunikaciji i prema kazivanju jednog “Blicovog” izvora, barem jednom mesečno su se sastajali u Crnoj Gori, kao i u Švajcarskoj i Francuskoj.“ Kako je onda Subotić izostao sa optužnice odgovora do danas nije bilo!

Izvor: Blic

26. Kriminalci finansiraju izgradnje bogomolja

Bizarni tekst o kriminalcima koji su finansirali izgradnju verskih objekata, Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) koji je svojevremeno pokušao da reketira Subotića, iskoristio je kao priliku da pored imena Boška Radonjića, Tasima Kučevića i Nasera Keljmendija umetne i ime Stanka Subotića! Blic je naravno sve uredno preneo 19. oktobra 2013. godine.

27. Visoki sud u Londonu pleni Canetovu imovinu?

Kada od silnih spinovanih sumnji i lažnih optužnica nije gotovo nitša ostalo, Blicu je preostalo da se zadovolji mrvicama koje mu je servirala agencija Tanjug 11. marta 2014. godine. „Visoki sud u Londonu naložiće prinudnu naplatu nešto više od pola miliona evra sudskih troškova biznismenu Stanku Subotiću, jer nije poštovao presudu i do petka uplatio polovinu tog iznosa.“

+++

FINALE JEDNE HAJKE

S obzirom da će zajedno sa sve izvesnijim odbacivanjem montirane optužnice protiv Subotića pasti i veo sa zločinačkog udruženja u kojem, pisanjem svojih bestijalnih laži sudeluju Veselin Simonović i radnici u njegovoj fabrici laži Vuk Z. Cvijić, Tamara Marković-Subota i Tanja Nikolić-Đaković, pripadnici ove organizovane kriminalne grupe koji se lažno predstavljaju kao novinari, neminovno će biti predmet krivično-pravnog procesa koji će poslužiti za primer svima onima koji su u svom beščašću, zarad nešto novca i lažne slave, spremni bespogovorno da služe čak i najmračnijim kriminalnim interesima.

star
Oceni
3.62
Ostali članci iz rubrike Tema
Tagovi