Pravosuđe popustljivo prema svojima

Homenovi iznad zakona

Piše: Ivan Ninić

Veličina slova:

Tata, ne brini, sve je sređeno: Slobodan Homen (levo) i Snežana Malović, protiv kažnjavanja

Photo: Stock

Privredni sud u Beogradu obustavio je postupak za privredni prestup protiv oca tadašnjeg državnog sekretara u Ministarstvu pravde Slobodana Homena, Borivoja Homena, i firme u kojoj je on direktor uz obrazloženje da bi dalji postupak pokvario poslove Homenovoj firmi

Selektivna pravda: Evo idu Homenovi

Photo: calimero-euphoria.blogspot.com

Pištaljka je došla do sudske dokumentacije iz koje se vidi da je obustavljen postupak vođen septembra 2010. protiv firme Inova d.o.o. i njenog direktora Borivoja Homena jer je usvojio Homenov argument da bi ga „bilo kakvo kažnjavanje onemogućilo da učestvuje na tenderima“. Sud je zaključio da je društvena šteta od dela za koje je ocu tadašnjeg državnog sekretara suđeno neznatna, pa je zamenik javnog tužioca naprasno odustao od svog optužnog predloga i odrekao se prava na žalbu

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je protiv preduzeća Inova d.o.o, vlasnice Dušanke Subotić-Homen, i odgovornog lica – direktora preduzeća Borivoja Homena, 4. februara 2010. podiglo optužni predlog zbog toga što u zakonskom roku Narodnoj banci Srbije nisu predali konsolidovani finansijski izveštaj za 2008. godinu sa mišljenjem revizora, čime su prekršili Zakon o računovodstvu i reviziji. Pošto zakonska obaveza nije izvršena najkasnije do 31.10.2009. godine, zamenica javnog tužioca je sudu predložila da se izvedu dokazi, da se okrivljeni oglase odgovornim za navedeni privredni prestup i da se kazne po zakonu. Kazne predviđene zakonom su od 100.000 dinara do tri miliona dinara za pravno lice i od 5.000 do 150.000 dinara za odgovorno lice.

Saradnik Pištaljke je došao do zapisnika sa glavne rasprave koja je 15.9.2010. godine održana u Privrednom sudu u Beogradu, a kojoj su prisustvovali predsednik sudskog veća sudija Milivoje Ikonić, članovi veća Jarmila Pavlović i Ljiljana Dragićević, zamenica javnog tužioca Slavica Ružojčić, okrivljeni Borivoje Homen i njegov advokat Tanja Nerandžić Savić. U zapisniku se navodi da je pre početka pretresa Borivoje Homen u spise predmeta priložio izveštaj revizora Srbo audit, od 18.6.2010. godine, odluku pravnog lica o uvajanju izveštaja revizora od 21.6.2010. godine, kao i potvrdu PTT-a o dostavljanju, od 23.6.2010. godine.

Sin svoga oca: Homen, naslednik imperije

Photo: mpc

U zapisniku stoji da je okrivljeni Borivoje Homen rekao da „mišljenje revizora nije dostavio u roku zbog pogrešne informacije knjigovođe“, kao i to „da se pravno lice bavi proizvodnjom inovativnih proizvoda regulacione opreme, da poslove dobija isključivo putem tendera i da bi ga bilo kakvo kažnjavanje onemogućilo da učestvuje na tenderu“.

„Uvidom u spise predmeta i dostavljenu dokumentaciju, konstatuje se da ima mesta primeni čl. 2 st. 2 ZOOP-a, te zamenik javnog tužioca izjavljuje da odustaje od optuženja“, navodi se u zapisniku sa održane glavne rasprave u Privrednom sudu. Nakon toga sud donosi rešenje kojim se obustavlja postupak protiv okrivljenih Inova d.o.o. iz Beograda, kao pravnog lica i Homen Borivoja, kao odgovornog lica, zbog privrednog prestupa iz Zakona o računovodstvu i reviziji, a po optužnom predlogu Drugog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu (KP br. 2921/09, od 4.2.2010.).

Zakonom o privrednim prestupima propisano je da je privredni prestup „društveno štetna povreda propisa o privrednom ili finansijskom poslovanju koja je prouzrokovala ili je mogla prouzrokovati teže posledice i koja je propisom nadležnog organa određena kao privredni prestup (Član 2 st.1). Istim članom propisano je da nije privredni prestup „ona povreda propisa o privrednom ili finansijskom poslovanju koja, iako sadrži obeležja privrednog prestupa određena propisom, predstavlja neznatnu društvenu štetnost zbog malog značaja i zbog neznatnosti ili odsutnosti štetnih posledica“ (Član 2 st.2).

Dakle, sud je ocenio da povreda zakona koja se stavlja na teret firmi Inova d.o.o. i njenom direktoru predstavlja „neznatnu društvenu štetnost zbog malog značaja“, što je bilo dovoljno zamenici javnog tužioca da odustane od svog optužnog predloga.

Zapisi iz Privrednog suga u Beogradu:

Priložene datoteke