Nikolaidis je primjer obračuna sa slobodom misli
Nikolaidis je samo primjer kako se po metodu Kardinala Rišeljea “dajte mi bilo koju rečenicu iz bilo koje knjige i poslat ću autora na vješala“, vodi obračun sa slobodom stvaralaštva i misli - rekao je u intervjuu za novosadski Dnevnik predsednik Skupštine Crne Gore Ranko Krivokapić
Zloupotrebe SPC u političko destruktivne ciljeve, ideologija velikodržavlja u delu intelektualne elite iz Srpske akademije nauka i umetnosti te subverzivno delovanje bezbednostnih službi - osnovne su prepreke u odnosima dve zemlje, rekao je Ranko Krivokapić.Vest da će Podgorica podržati kandidaturu srbijanskog ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića za mesto predsednika Generalne skupštine UN iznenadila je nemali deo javnosti u obe zemlje, posebno s obzirom na nedavni "slučaj Nikolaidis" koji je, kako je ocenio novosadski list Dnevnik, "spustio odnose dve države na nikad niži nivo od crnogorskog priznanja kosovske nezavisnosti".
"Konstanta vanjske politike Crne Gore je uspostavljanje najboljih mogućih odnosa sa svojim susjedima, pa u tom duhu i tumačim najavu Ministarstva vanjskih poslova o podršci kandidaturi ministra Jeremića. Po hrišćanskom načelu - ko tebe kamenom ti njega hljebom", konstatovao je Krivokapić.
Prema njegovim rečima, protestna nota koju je Beograd uputio zbog teksta Andreja Nikolaidisa objavljenog na portalu e-Novine, jedna je od tri protestne note između Crne Gore i Republike Srbije u samo godinu dana. "To jasno pokazuje kontinuitet naših odnosa kao nezavisnih država. U dva navrata Crna Gora se morala braniti na ovaj način. Od Strategije Vlade Republike Srbije o instrumentalizovanju Srba u regionu, a potom i od miješanja Republike Srbije u spor jedne eparhije Srpske pravoslavne crkve protiv države Crne Gore", napomenuo je predsednik Skupštine Crne Gore.
"Nikolaidis je samo primjer kako se po metodu Kardinala Rišeljea 'dajte mi bilo koju rečenicu iz bilo koje knjige i poslat ću autora na vješala' vodi obračun sa slobodom stvaralaštva i misli. Andrej Nikolaidis rođen je u Sarajevu i ratni je izbjeglica, antiratni pisac, laureat Evropske nagrade za književnost koju mu je dodijelila Evropska Komisija u novembru 2011. Dobitnik je pregršti regionalnih nagrada. Taj autor, po Rišeljeovskom metodu, postaje 'teroristička prijetnja' za državu i entitet čiji se kompletan državni vrh iz devedesetih nalazi u Hagu, optužen je za najteže zločine na evropskom tlu u posljednjih pola vijeka", podsetio je Krivokapić.
"Da parafraziram pjesnika Hajnriha Hajnea o paljevini knjiga - tamo đe sad protjeruju pisce uskoro će protjerivati mnoge druge. I zato mi je teško zbog sudbine koja je zadesila gospodina Sretena Ugričića. No, to je još jedan od obračuna sa pokojnim Zoranom Đinđićem."
Nikolaidis ovaj tekst nije ni pisao ni potpisao u svojstvu savetnika, istakao je Krivokapić i dodao da se iz teksta jasno vidi da je u pitanju metafora na temu klasne svesti. Komentarišući Nikolaidisove navode o "tajkunskoj đubradi" koju Podgorica treba da počisti, predsednik Skupštine Crne Gore je rekao da ta vrsta posledica perioda tranzicije pogađa sve zemlje regiona te da izmešu Crne Gore i Srbije u tom smislu nema mnogo razlike. "Mislim da svi treba da se bavimo svojom kućom, da sarađujemo u dijelu đe je potrebna zajednička akcija nadležnih organa, ali i da ne zavirujemo u tuđe dvorište, pogotovo kad i u sopstvenom imamo i previše toga za očistiti."
Komentarišući odnos zvaničnog Beograda prema Crnoj Gori, Krivokapić je ukazao na Strategiju Vlade Srbije iz februara prošle godine, kojom se težilo prekrajanju Ustavnog ustrojstva Crne Gore kao građanske države. "Podsjećam na slične dokumente te vrste kao što je Načertanije Ilije Garašanina iz 19. vijeka i Memorandum SANU iz 1986. Ono što posebno zabrinjava je da je za razliku od ta dva dokumenta, ovaj posljednji imao pečat Vlade Srbije, čime je po prvi put to postala i zvanična politika države Srbije."
Na pitanje o odnosima sa Srpskom pravoslavnom crkvom, posebno s obzirom na tužbu Eparhije budimljansko-nikšićke protiv Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, Krivokapić je naveo da svojim konkretnim delovanjem kler SPC u Crnoj Gori ugrožava fundamentalne vrednosne temelje na kojima je sazdana građanska Crna Gora. "Njen odnos prema državi, crnogorskoj naciji, kulturi, pripadnicima drugih vjera i nacija, događajima iz bliske prošlosti, našim integracionom procesima je takav da predstavlja potpuno suprotstavljanje ključnim, civilizacijskim pravcima razvoja današnje Crne Gore", rekao je Ranko Krivokapić i dodao da u Strategiji Vlade Srbije SPC figurira kao instrument državne politike Srbije prema državama iz okruženja. "Mislim da je time sve rečeno o misiji koju ova crkva ima u Crnoj Gori."
Sva imovina kojom danas raspolaže SPC u Crnoj Gori je državna imovina koja je okupacijom i nasilnom aneksijom Crne Gore iz 1918. oduzeta Kraljevini Crnoj Gori, rekao je Krivokapić i dodao da odluka Srbije da bude "umiješač" u ovom sporu na strani SPC nije dobra poruka i ne doprinosi daljem jačanju međudržavnih odnosa.
Ranko Krivokapić je kao neistinite i besmislene odbacio navode da je on predvodnik struje "ekstremnih crnogorskih nacionalista" i podsetio na vreme kada su političke i društvene elite pružile utočište srbijanskoj opoziciji od Miloševićevog progona, te na ličnu pomoć i podršku Zoranu Đinđiću.