Zašto Grad ignoriše dijalog?

Photo: Tijana Savkov

Tendenciozno ignorisanje kulturnih poslenika od strane novosadske gradske uprave neće dovesti do rešenja problema nastalih u kulturnoj politici grada. Cilj ove akcije nije buka, već rešavanje problema na polju kulture u ovom gradu, rečeno je na tribini "To što ih ignorišemo ne znači da će činjenice nestati", održanoj u četvrtak u novosadskoj CK 13.

Povod za ovu tribinu, kako je u svom pismu naveo Boris Kovač, jeste javna rasprava u vezi sa otvorenim pismom Ivana M. Lalića Želimiru Žilniku i ostalima koji su izneli kritičke stavove prema kulturnoj politici aktuelne gradske i pokrajinske vlasti.

"Prinuđen sam da primetim da je gospodin Lalić svojim odbijanjem da uzme učešće u ovoj raspravi definitivno potvrdio da ili ne razume ozbiljnost situacije u kulturi grada ili ga ovi problemi uopšte ne zanimaju. Mada kritike koje upućujemo nisu išle neposredno na njegov račun nego na račun gradske kulturne politike, postalo je sasvim jasno da gospodin Lalić uzima na sebe dobar deo odgovornosti za tu politiku" istakao je Kovač.

On kaže da bi kreatori i realizatori aktuelne kulturne politike, ukoliko odbijaju dijalog sa kulturnim poslenicima i rešavanje alarmantne situacije u kulturi, trebali da ustupe mesto onim ljudima koji će biti spemni na otovoren i konstruktivan dijalog o ozbiljnim sistemskim promenama.

Želimir Žilnik je kazao da političari sebe smatraju kompetentnima da ocenjuju rad i doprinos pojedinih institucija, dok je njihova stručnost za posao koji obavljaju sumnjiva.

“Zašto mi iz kulture ne bi predložili da menjamo naše političare? Nisu oni uspešniji u politici, nego što smo mi neuspešni u umetnosti”, rekao je Žilnik i dodao da bi on svakom političaru izašao na dijalog da mu kaže šta je lično uradio za kulturu Novog Sada.

Prema njegovim rečima, političari predlažu kulturi festivalsko-uvoznički princip po kome se teži takozvanoj ugostiteljskoj kulturi i uporedio kulturnu politiku koja se primenjuje u inostranstvu sa onom koja se primenjuje u našoj zemlji. Kao primer je naveo značajne festivale u Budimpešti i Beču, i istakao kako Pepsi Siget ili Donau Insel, koji su po prirodi i strukturi veoma slični Exitu, nemaju tendenciju da se veći deo budžetskih sredstava i kulturnih institucija stavi pod njihovu nadležnost.

“Naši političari su tako 'vešti' kad uhvate Stinga na proputovanju, i kažu da je on bolji od bilo kog novosadskog benda! Kako će se oni sad uporediti sa političarima: od Putina do Čavesa, od Sarkozija do Baraka Obame. Hajde da uporedimo njihovu veštinu, njihovu inteligenciju, njihovu spretnost govora. Moji se filmovi upoređuju sa svim drugim filmovima. I ne bivaju inferiorni”, rekao je Žilnik.

On je rekao i da kreatori kulturne politike treba da provere svoje 'originalne' ideje sa sektorima za kulturu u Budimpešti, Berlinu, Beču, Pragu, Ljubljani, Frankfurtu, Roterdamu i drugim gradovima u kojima, kako je rekao, često prikazuju radove i on i Kuda.org i dodao da će im dostaviti kontakte sa pomenutim sektorima.

Žilnik je, takođe, dokumentovano opovrgao tvrdnju Ivana M. Lalića da je je Exit finansijski pomogao film Kenedi se ženi.

Zoran Pantelić iz Kuda.org rekao je da je zbog ove alarmantne situacije formirana Radna grupa "Za kulturne politike - politika kulture" i web platforma za otvorenu diskusiju www.zakulturnepolitike.net

"Platforma je napravljena tako da svako zainteresovan može da participira, da se priključi raspravi i izrazi svoj stav. Uvideli smo da se i pored velike medijske reakcije na naš prvi skup, dosta redakcija oglušilo o naša saopštenja. Zbog postojanja uredničke selekcije, shvatili smo da postoji potreba za nekom vrstom nezavisne platforme," objasnio je Pantelić.

On je dodao i da Radna grupa od gradskih čelnika očekuje transparentan rad, jasnu strategiju kulturne politike, kao i jasno utvrđen budžet sa fer preraspoređenim sredstvima, a da će gradonačelniku i njegovim saradnicima biti upućeno pismo kritike zbog ćutanja i ignorisanja.