Feljton
email Pošalji prijatelju
print Verzija za štampu Plain text Samo tekst Komentari Komentara (3)

Feljton: Šta se krije iza medijske harange na Stanka Subotića (11)

Koštuničin ekspertski tim za lansiranje laži

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Zaboga, otkud vam ideja da će vam Beko uzeti Novosti: Koštunica slatkorečivo ubeđuje Bodu Hombaha
Zaboga, otkud vam ideja da će vam Beko uzeti Novosti: Koštunica slatkorečivo ubeđuje Bodu Hombaha
Photo: EPA

Sve ono što poslednjih nekoliko meseci zaokuplja pažnju javnosti: tužba Srđe Popovića povodom političke pozadine ubistva Zorana Đinđića, zaturena krivična prijava Vladimira Popovića protiv Legijinih advokata, tekst Jasne Babić o organizovanoj kampanji lista “Nacional” protiv Zorana Đinđića, Mila Đukanovića i Stanka Subotića, te tekstovi o ulozi nekadašnjeg američkog ambasadora Vilijama Montgomerija, te svedočenje Slobodana Radulovića – vraća nas u nezapamćenu medijsku harangu koja se godinama vodi protiv istih ljudi, prevashodno protiv Stanka Subotića, a samo iz razloga što je bio prijatelj Zorana Đinđića. Iz obimne medijske dokumentacije kojom raspolaže Serbialeaks, čitaocima smo u 11 nastavaka predstavili metode, stil, strukturu i motivaciju neviđene kampanje protiv Stanka Subotića, na isti način kako se Koštuničina mašinerija godinama obračunavala sa Vladimirom Bebom Popovićem ili pokojnim premijerom. Tekstove iz štampanih medija prenosili smo u originalu, bez komentara, tek kao dokaz teze o istovetnoj matrici u političkom obračunu

Ne pominjite mi Subotića: Aleksandar Tijanić, Koštuničin posilni
Photo: Stock
STRAH OD ARKANA, BADŽE, MRGUDA... (Večernje Novosti, 11.09.2008;  Autor: J. D. Ljutić)

U nastavku suđenja optuženima za šverc cigareta tokom devedesetih godina, na čijem čelu se, prema optužnici, nalazio Stanko Subotić Cane, sud je saslušao tri svedoka: radnika firme „Panšped", vozača koji je u nekoliko navrata prevozio cigarete za Vukovar i Erdut i šefa carinarnice Bogojevo. Tako je svedok Vlada Okuka, šef bogojevske carinarnice ispričao da je u više navrata u Srbiju ulazila neprijavljena roba iz Krajine, ali i iz drugih država. Rekao je i da su carinici u to vreme dobili nalog da izvesnu robu propuste, odnosno proslede je na carinjenje u neke druge carinarnice, te da su sva naređenja išla „odozgo".

- Carinici su se u to vreme mnogo plašili - izjavio je Okuka. - Veća ovlašćenja od nas carinika, što ne bi trebalo, imala je policija i vojska. Šverc cigareta u to vreme bio je kao i svojevremeno šverc kafe, vrlo čest i pod okriljem moćnika.

Upitan od strane predsednika veća, sudije Milene Rašić, koga su se to carinici na carinskim prelazima, a pre svega na prelazu Bogojevo plašili, i da li je njemu neko konkretno pretio, svedok je odgovorio: - Nazivali su nas ružnim imenima, ustašama. Da ne govorim o tome da su nam pretili mnogi, počev od Arkana pa do bivšeg ministra policije, sada pokojnog Radovana Stojčića Badže. Meni, konkretno, pretio je Mrgud, koji je u ovom postupku optužen, a koji je svojevremeno bio prvi čovek policije Republike Srpske Krajine.

- Sud je potom suočio optuženog Milovanovića Mrguda sa svedokom Okukom.

- Da li si ti ikada video Mrguda i znaš li kako on izgleda - upitao je Milovanović svedoka.

- Naravno da znam kako izgleda, to si ti - odgovorio je svedok.

- Laže, sudija, sve što je rekao. Nikada nikome nisam pretio, jer to nije moj stil - odgovorio je na kraju Milovanović.

CANE NIJE PRAO NOVAC U ŠVAJCARSKOJ (Blic, 16.10.2008; Autor: NN)

Međunarodni advokatski tim Stanka Subotića saopštio je da rešenjem švajcarskog državnog tužioca Adrijana Etvajna, kojim se konstatuje da nema nikakvih razloga za blokadu računa Subotićevih kompanija, postalo zvanično.

Računi Subotićevih kompanija bili su blokirani zbog istrage o pranju novca, a odluka o oslobađanju računa doneta je još decembra 2007, a sada je postala zvanična. Advokati Subotića tvrde da je njihov klijent i u Lihtenštajnu, gde je istraga vođena paralelno sa Švajcarskom, i u Francuskoj oslobođen sličnih optužbi. Oni se nadaju da će sada italijanski pravosudni organi odustati od dalje istrage i da će nove vlasti u Srbiji omogućiti njihovom klijentu da se brani sa slobode od optužbi da je organizovao šverc cigareta. Branioci Subotića tvrde da je postupak protiv njihovog klijenta politički motivisan jer su „navodni dokazi“ protiv njega slati sa faksa iz kancelarije nekadašnjeg predsednika SRJ Vojislava Koštunice.

TUŽBA''NACIONALU'' (Večernje Novosti, 30.10.2008; Autor: N. B)

Međunarodni advokatski tim Stanka Subotića podneće tužbu protiv lista "Nacional", zbog, kako je navedeno, "još monstruoznije kampanje" protiv ovog biznismena. U najnovijem broju ovog hrvatskog nedeljnika navodi se da "policija nije isključila mogućnost da iza ubistva Ive Pukanića stoji Subotić i da je upravo suvlasnik 'Nacionala' bio jedan od važnih svedoka u postupku protiv duvanske mafije, a koji vodi italijansko tužilaštvo". U "Nacionalu" je, između ostalog, navedeno i da je Pukanić u nekoliko navrata imao policijsku zaštitu, jer je dolazio do saznanja da Subotić planira da ga ubije.

Svi na jednom mestu: Vojislav Koštunica, Milo Đukanović, Zoran Đinđić
Photo: EPA

- Nećemo dozvoliti ponavljanje scenarija iz 2001. godine kad je ovaj nedeljnik lansirao lažnu duvansku aferu u kojoj su tokom 43 nedelje satanizovani Subotić, srpski i crnogorski premijer Zoran Đinđić i Milo Đukanović - navode advokati u saopštenju. - Sve to tada je nanelo nesagledive političke posledice srpskoj državi, tragično nastradalom premijeru Đinđiću i našem klijentu Subotiću.

Pisanje "Nacionala" bilo je početak višegodišnje, sistemske i sinhronizovane kampanje, čime su nepovratno narušeni ugled, čast i poslovna reputacija klijenta ovog advokatskog tima.

TEKSTOVI PROTIV CANETA NAVODNO IŠLI IZ KOŠTUNIČINOG KABINETA (Blic, 01.11.2008; Autor: N. J.)

Advokati Stanka Subotića Caneta izjavili su juče da su podneli krivičnu prijavu protiv nepoznatih osoba koje nazivaju „ekspertski tim kabineta bivšeg predsednika SR Jugoslavije Vojislava Koštunice”, a koje su, kako tvrde advokati, naručivali diskreditujuće tekstove o umešanosti u kriminal Stanka Subotića koje je pisao hrvatski list „Nacional”, a zatim ih prevodili i slali stranim ambasadama.

Advokat Vladimir Beljanski kazao je na jučerašnjoj konferenciji za štampu da su u pojedinim zapadnim zemljama na osnovu tako konstruisanih materijala sprovođene istage protiv Subotića.

- Tekstovi u „Nacionalu” naručivani su iz Beograda i u Hrvatsku su donošeni i diplomatskim kanalima. Ekspertski tim, neformalno telo pri kancelariji tadašnjeg predsednika SR Jugoslavije nalazio se u prostorijama Koštuničinog kabineta, a u toku 2001. godine faksovi sa novinskim tekstovima slati su sa broja telefona koji je pripadao kancelariji Aleksandra Nikitovića, tadašnjeg zamenika šefa kabineta Vojislava Koštunice. Ti članci prvo su završavali u italijanskoj ambasadi u Beogradu, a zatim u italijanskom tužilaštvu i organima EU. U pojedinim zemljama, na osnovu ovako konstruisanih materijala otpočinjala je istraga protiv Stanka Subotića, a posle mukotrpnih istraga sudovi u Lihtenštajnu, Švajcarskoj i Francuskoj završavali su procese skidajući svaku sumnju sa Subotića - tvrdio je juče advokat Beljanski.

Advokat Radoslav Tadić, branilac Stanka Subotića, izjavio je juče da Subotić nije umešan u ubistvo suvlasnika hrvatskog nedeljnika „Nacional” Ive Pukanića u Zagrebu.

OPERATIVCI (Kurir, 13.11.2008; Autor: R. K.)

Takozvanim Ekspertskim timom, to jest EC Ekspertskom jedinicom pri kabinetu predsednika SRJ, na osnovu čije „ekspertize“ je u Italiji podignuta optužnica protiv Stanka Subotića, rukovodio je Miroljub Labus. Prema saznanjima do kojih je došao Kurir, nije moguće do kraja tačno utvrditi ko je sve formalno bio deo tog tima niti da li je taj tim uopšte imao zaposlene.

Mirođija u svakoj finansijskoj čorbi: Mlađan Dinkić, ekspert za lični standard
Photo: Beta/ Vladimir Milovanović

Međutim, ljudi koji su u to vreme radili u Palati federacije potvrdili da su u rad ovog tela bili uključeni skoro svi ključni ljudi iz kabineta predsednika SRJ. Kako saznajemo, taj „drim tim“ su, bar povremeno, činili Boris i Vladan Begović, Miroljub i Olivera Labus, Tanja Dinkić, Mladen Spasić, Aleksandar Tijanić i Aleksandar Nikitović, iz čije kancelarije je i prosleđen izveštaj u Ambasadu Italije. Prvi među jednakima Boris Begović, u vreme kada pomenuti izveštaji nastaju, bio je savetnik potpredsednika savezne vlade Miroljuba Labusa, dok je njegov prezimenjak Vladan bio na čelu Savezne uprave carina. Olivera Labus, supruga Miroljuba Labusa, u saveznoj vladi je bila najodgovornija osoba za osiguranje. Druga dama u Ekspertskom timu bila je Tanja Dinkić - supruga današnjeg ministra ekonomije i regionalnog razvoja Mlađana Dinkića, nekad takođe zaposlena u Ministarstvu za ekonomiju i regionalni razvoj. Zajedničko ovim dvema damama jeste da su pre petooktobarskih promena radile u Ministarstvu trgovine, koje je kontrolisalo trgovinu akciznim robama, u koje spadaju i cigarete.

Jedan od saradnika Ekspertskog tima je i Mladen Spasić, doskorašnji šef SBPOK, u javnosti pominjan i kao Dinkićev kum, a zapaženu ulogu u ovom timu, konkretno u odabiru tekstova iz hrvatske i crnogorske štampe, imao je i direktor Javnog servisa Srbije Aleksandar Tijanić.

Prema navodima naših izvora, izveštaji na osnovu kojih je italijansko tužilaštvo podiglo optužnice za šverc cigaretama pisani su na bazi tekstova iz medija, pre svega zagrebačkog nedeljnika Nacional i podgoričkog lista Dan. Materijal za ove tekstove navodno je pripreman u okviru Ekspertske jedinice i odatle prebacivan do Zagreba i Podgorice, a neretko se u tu svrhu koristila i diplomatska pošta.

Kurir je juče pokušao da stupi u kontakt s ljudima koji su bili deo Ekspertskog tima ili su na bilo koji način bili povezani s njim. Oni, međutim, nisu želeli da komentarišu naša saznanja. Miroljub Labus je spustio slušalicu i ne sačekavši da mu postavimo pitanje, dok se na svoje telefone nisu javljali ni Aleksandar Nikitović, Vladan i Boris Begović, Olivera Labus, Tanja Dinkić i Mladen Spasić.

+++

Aleksandar Tijanić juče nije hteo da komentariše saznanja Kurira. Umesto toga, najavio je da će tužiti svakog ko bude rekao da je on jedan od članova „bilo kakvog ekspertskog tima“.

- Ne znam ni o kakvom ekspertskom timu je reč. Ovo nije šala! Shvatiću to kao ugrožavanje mog života i tužiću glavnog urednika. Neću da dajem izjave, samo kažem da će se na sudu sve dokazati - rekao je Tijanić.

BUBALO TERAO VAC OD SUBOTIĆA (Kurir, 26.11.2008; Autor: O. N.)

Ministar privrede u vladi Vojislava Koštunice i visoki funkcioner DSS pre četiri godine pokušao je da ubedi nemačku kompaniju VAC da raskine sve ugovore sa Stankom Subotićem. Kako Kurir saznaje, Bubalo je u sedištu nemačke ambasade u Beogradu tvrdio "da je samo pitanje dana kad će Subotić biti uhapšen", a da je njemu poverena "poverljiva, tajna misija da bi se izbegao skandal". - Nikako ne bi trebalo da vašu cenjenu kompaniju vezujete za jednog kriminalca - navodno je rekao tom prilikom Bubalo.

Braća po privatizaciji: Manojlo Vukotić i Predrag Bubalo, ofanzivni igrači Milana Beka
Photo: Stock

Subotićev međunarodni advokatski tim saopštio je da je ovaj deesesovac tokom 2004. zatražio da mu Ambasada Nemačke obezbedi sastanak s visokim predstavnicima VAC, kako bi ih ubedio da raskinu sve ugovore sa Subotićem, navodeći kao razlog optužnicu protiv Subotića, koja je inače podignuta tek 2006! Subotićevi advokati pitaju nadležne organe u Srbiji da li je tačno da je Bubalo, istom prilikom, VAC nudio da mu država Srbija obezbedi novog partnera i veće poslove". Pitanja će, kako su naveli, biti postavljana javno, uz očekivanje da će nadležni organi u Srbiji u najskorije vreme odgovoriti na njih i preduzeti sve neophodne mere protiv počinioca ovih dela.

+++

SERBIALEAKS: SUBOTIĆ – NAJOPASNIJI SVEDOK ZA DRŽAVNU KORUPCIJU

Dokumenti o nezapamćenoj kampanji protiv Stanka Subotića, izneti u ovom feljtonu u 11 nastavaka, samo su vrh ledenog brega državne korupcije u kojoj su učestvovali najznačajniji funkcioneri ove zemlje, zajedno sa njima omiljenim tajkunima. Taksativno ćemo pobrojati desetak tabu-tema o kojima se država Srbija ne izjašnjava.

1. Detaljno svedočenje Stanka Subotića o mahinacijama, ucenama i korupciji bivšeg ministra Dušana Mihajlovića, zajedno s pratećim dokumentima o slučaju WAZ – poslato je na ruke specijalnog tužioca još maja prošle godine. Osim obećanja da se „na slučaju“ radi, ni traga ni glasa o senzacionalnim dokazima korupcije u vrhu vlasti (Dejan Mihajlov, Predrag Bubalo, Milan Beko, Miroslav Mišković, Dragi Mićović, Dragan Jočić).

2. Detaljno svedočenje Stanka Subotića o mahinacijama Milana Beka i Miroslava Miškovića, a uz pomoć čelnika Demokratske stranke Srbije, oko preuzimanja „Večernjih novosti“ od nemačke kompanije WAZ, zajedno s pratećim dokumentima - poslato je na ruke specijalnog tužioca još maja prošle godine. Bez obzira na priznanje Milana Beka na TV B92 da je on većinski vlasnik „Večernjih novosti“, do čega je stigao mahinacijom uz pomoć države, tužilac mudro ćuti. Niko ne pominje ulogu Manojla Vukotića, niti novac koji je primio od kompanije WAZ. Naprotiv, Manjo Vukotić i Milan Beko, kao politički tandem, pod Tadićevom vlašću funkcionišu isto onako besprekorno kao pod vlašću Vojislava Koštunice. Gospodari su novi, sistem je stari.

3. Suđenje Stanku Subotiću pred Specijalnim sudom u Beogradu zbog „zloupotrebe službenog položaja u privatnoj firmi“ jedno je od farsičnijih primera u istoriji srpskog pravosuđa. Ne samo da ovo krivično delo ne postoji nigde u Evropskoj Uniji, ne poznaje ga ni Rusija, recimo. Očigledno je da je suđenje vrsta državne osvete protiv Stanka Subotića koji se drznuo da otkrije sve ono o čemu se u Srbiji ćuti: o vezama između vlasti i tajkuna, o ucenama, iznudama, provizijama, partijskoj korupciji i otimačini bez premca.

4. Suđenje Stanku Subotiću ostaće upamćeno po bizarnim pravnim detaljima. Optuženom nije dozvoljeno da pozove nijednog svedoka: umesto originalnih dokumenta, koriste se foto kopije; svedoci protiv Subotića ucenjuju se dugogodišnjim boravkom u zatvoru; odbija se svaki predlog Subotića da uz kauciju (poslednji predlog: od pet miliona evra) dođe u Beograd i brani se sa slobode. Dok se sa Cecom Ražnatović Tužilaštvo lako dogovara oko nebulozne kazne kućnog pritvora, Subotiću se odbija kaucija od pet miliona evra. Strah od njegovog svedočenja veći je od bilo kakvog ponuđenog novca.

5. Uporno i lažno, Tužilaštvo Srbije već godinama tvrdi da je Stanko Subotić u bekstvu. Zaboravlja se očigledna činjenica da Stanko Subotić, kao slobodan građanin, već godinama živi i radi u Ženevi, u Švajcarskoj. Adresa je poznata Tužilaštvu jer je to isto Tužilaštvo svojevremeno na njegovu adresu slalo poziv za dolazak na suđenje.  

6. Medijska hajka protiv Stanka Subotića ostaće upamćena kao jedna od najdužih i najupornijih  u novijoj istoriji Balkana. Udruženi rad hrvatskih, srpskih i crnogorskih glasila (Nacional, Blic, Standard, Politika, Večernje novosti, Press, Balkan, Kurir, Dan, Monitor, Vijesti) koordinišu upravo oni tajkuni i državni činovnici, uplašeni da Stanko Subotić dođe i pred sudom kaže sve što zna o državnom švercu cigareta, kupovinama preduzeća, preuzimanju „Večernjih novosti“, o slučaju Luke Beograd ili mahinacijama pojedinaca kakvi su Ratko Knežević ili Vilijam Montogmeri.

7. Tehnika obmanjivanja i laži ustanovljena je još pre mnogo godina. Jedan list prenese inicijalnu informaciju, drugi doda nešto novo, treći izmeni i po potrebi doda sadržaj, da bi se sve onda vratilo prvom listu koji javlja da iz „pouzdanih izvora“ ima nove podatke o zločinačkim poslovima Stanka Subotića. Ova shema se i grafički lako može pokazati.

8. Upornost kojom se optužuje Stanko Subotić ne impresionira samo svojom dugovečnošću od skoro osam godina, bez prekida – već i maštovitim izmišljotinama koje raspiruju vatru javnosti. Setimo se da je kod ubistva Subotić odmah imenovan kao naručilac; kad se na sudu dokazalo nešto sasvim treće – niko od medija koji su tvrdili da je Subotić ubica, nije priznao svoju grešku. Setimo se da se mesecima tvrdilo da je baš Subotić kupio hrvatski „Nacional“, da bi se sve zaboravilo - nikom ništa, malo lagali, pa šta? Setimo se da je nedavno „Monitor“ optužio Subotića da maltene vlada Crnom Gorom – kad im je Subotić uputio izazov da dokažu svoje tvrdnje i ako su istinite, uzmu svu tu imovinu, „Monitor“ je ućutao.

Slučaj bez kraja: Stanko Subotić
Photo: Stock
9. Stanku Subotiću ne zaboravljaju i ne mogu da oproste što je bio veliki prijatelj sa Zoranom Đinđićem. Fiksaciju mržnje prema ubijenom premijeru mnogi su odmah primenili na Subotiću: jedan od tih je Aleksandar Tijanić, poverljivi čovek Vojislava Koštunice, jedan od onih koji refleksno reaguje na svaki pomen svog imena iz vremena kad je bio medijski savetnik tadašnjeg predsednika SRJ Vojislava Koštunice. Analiza Tijanićevih reakcija ilustruje frustraciju zbog činjenice da Subotić nije u srpskom zatvoru – jer je reč, verovatno, o neprijatelju države koji se usudio da otkrije finansijske dilove Vojislava Koštunice i njegove pretorijanske garde.

10. Slučaj Stanka Subotića je najveći pravni poraz države Srbije. Sve priče i samoreklame o nezavisnosti sudstva padaju u vodu pred optužbom za „zloupotrebu službenog položaja u privatnoj firmi“ koja se koristi kao poslednji alibi u ovoj političkoj aferi. Umesto da dozvoli da Subotić dođe u Beograd i svedoči, država čini sve što može da ga od toga odgovori; uz pomoć prijateljskih medija izmišljaju se priče, javnost se hipnotizuje, stvara se slika lukavog i podlog neprijatelja koji iz Ženeve radi protiv čitavog društva – jer ne pristaje da bude žrtveno jagnje Milana Beka i Miroslava Miškovića. Ukratko, sve dok ova dvojica budu nastavili da gospodare Srbijom – slučaj Stanka Subotića neće biti rešen. Upravo u tome i jeste pouka ovog dokumentarnog feljtona.

(KRAJ)

star
Oceni
4.34
Ostali članci iz rubrike Feljton
image

Feljton: Decenija nezavisnosti Crne Gore (9)

Kad je "žabljački referendum" bolji

image

Feljton: Decenija nezavisnosti Crne Gore (8)

Cunami velikih stratega

image

Feljton: Decenija nezavisnosti Crne Gore (7)

I zvanično: Lele i kuku

image

Feljton: Decenija nezavisnosti Crne Gore (6)

Kad sila Boga moli

image

Feljton: Decenija nezavisnosti Crne Gore (5)

Žuta traka za Crnogorce

image

Feljton: Decenija nezavisnosti Crne Gore (4)

Deset razloga ZA i hiljadu neistina PROTIV

Tagovi