e-novine.com

Sudski reket za Tijanića

Tue, 15 Sep 2009 13:42:00 +0200

Vrhovni sud Srbije zabranio knjigu „Slučaj službenika Aleksandra Tijanića“ jer je Yucom objavljivanjem citata kao što je: „Ako Zoran Đinđić preživi, Srbija neće“ povredio Tijanićeva autorska prava s obzirom da ...

raps

Tue, 15 Sep 2009 14:29:12 +0200

Evo, i ovaj je kao i Kusta, uvrijedjen i trazi odstetu. U Srbiji, izgleda, mozes klati, silovati, pljackati...ali tesko tebi ako uvrijedis nekoga.

pero

Tue, 15 Sep 2009 14:33:43 +0200

Ma zasluzili su to ovi iz Yukoma i njima slicni i nije mi ih ni malo zao. Palamude tako vec godinama i podrzavaju tu istu bandu. Kostunica je los a Tadic je dobar, pa kad im je dobar otkud onda Tijanic dozivotni direktor? Jedini Tijanic u Srbiji zna da vodi medije? Sve su to boljsevici i Tijanic i Kostunica i Yuko i Tadic, a i sud. To je, manje-vise, porodicna svadja. To je sve, u sustin isto, samo se razilaze po pitanju nacionalizma. To na zalost, jos malo ljudi kapira.

ivanhoe

Tue, 15 Sep 2009 14:53:28 +0200

drzavni kriminal. [SM013PIC]

tuza

Tue, 15 Sep 2009 15:16:58 +0200

Raps, imam li dozvolu da te citiram?

koksy

Tue, 15 Sep 2009 15:27:33 +0200

E, Pero, doziveh da se i s tobom (manje-vise) slozim!
Amen!

raps

Tue, 15 Sep 2009 15:37:00 +0200

[quote]Raps, imam li dozvolu da te citiram? [/quote]

Ako me ne namjeravas tuziti, bujrum. [SM009PIC]

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 15:50:35 +0200

eto bumeranga, rekoh ja. da cujemo sada ostojica i cedicu koji su najzasluzniji sto je zakon prosao u parlamentu. pitam se da li su ti ljudi glupi ili nesto drugo je u pitanju, da nisu mogli predvideti ovakav razvoj dogadjaja [SM006PIC]

harnakovic

Tue, 15 Sep 2009 16:18:23 +0200

[SM020PIC]Zar nam Boris Tadić nije lepo obećao da će lično nadgledati primenu Zakona o informisanju?
Odmah da dodam da se ovim potvrdjuje i Njegovo vizionarstvo: Vrhovni "sud" Srbije je ovom presudom oznojenog siledžiju iz Podujeva uzeo u zaštitu više od dva meseca pre nego što je Prepametni oktroisao pomenuti zakon!
[SM020PIC][SM020PIC][SM020PIC]

autokeff

Tue, 15 Sep 2009 16:22:55 +0200

Stari srpski slogan [b]samo sloga srbina spasava[/b]
saglasno sumanutom sudskom sprdacinom suspenduje se,sada slovi[b]samo sudije sluzbenika spasavaju[/b].
svenarodni,sveznajuci,svemoguci,svestranacki Sud sa snishodljivom sudkinjom Snezanom,sudinicom Spomenkom,sudioloskinjom Sonjom saopstio je,sprdajuci se svekolikoj srbijanskoj sabraci, sledece: Slucaj sluzbenika,svetog srpskog svinjskogsmarda,sivonje,saradnika svih sluzbi smatrajte skoncanim.Srdacno sestre srpkinje SSS

tarcan_zigomar

Tue, 15 Sep 2009 16:35:39 +0200

JUKOMU i svim ostalim srpskim fizičkim i pravnim licima mora da bude jasno da su Aleksandar Tijanić i Mlađan Dinkić nedodirljivi. Tako je oduvek bilo i bitisalo, a biće tako i dalje. Amin.

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 16:49:59 +0200

ja bih kao nedodirljive navela josh tadica i miskovica.

cekic

Tue, 15 Sep 2009 17:01:28 +0200

Ova pesuda je pravni i logicki apsurd.Znaci knjiga CITATA IZ TEKSTOVA I INTERVJUA Tijanica je "povreda njegovih autorskih prava"!!!!!

Znaci NJEGA TREBA DA PITATE sta smete da citirate.Obratite paznju - ne ceo tekst,vec samo recenicu ili dve!

I ovo potpisuje Sonja Brkic,BIVSA PREDSEDNICA tog suda,koju je smenio bivsi DSS ministar pravde Stojkovic,a onda je otkriveno da je kao predsednica RIK-a (postavljena na predlog DS) bila u sukobu interesa.

Lepa karijera gospodje Brkic,zbog cije smene je ta ista pretsednica JUKOM-a,Biljana Kovacevic Vuco javno protestvovala!

Sada joj se Sonja Brkic ovom sramnom presudom zahvalila.

Hoce zena da se preko Tijanica dopadne DS,hoce ponovo vlast i cast.

Boze,ima li u ovoj zemlji elementarnog morala.A i pravnog znanja.Ako ovako presudjuje BIVSA pREDSEDNICA VRHOVNOG SUDA,kakvi su ostali?

autokeff

Tue, 15 Sep 2009 17:02:15 +0200

Dokle cete bre vi slepci napadati Cedicu.Isti ste kao i oni cuvari zatvora u CZ.Pa citajte malo.Posle tri ipo godine casne sudijske tri sestre SSS su presudile u julu 2009.A zakon je donet pre dvadesetak dana.
Od Aklepije trazim da bude realna,dakle tazim od nje izgleda nemoguce.I ne samo od nje(njega).

cekic

Tue, 15 Sep 2009 17:06:01 +0200

PS. Znaci ako citirate znamenitu Tijanicevu izjavu "ako Djindjic prezivi,Srbija nece" ( iz ZABRANJENE KNJIGE ),onda POVREDJUJETE TIJANICEVA AUTORSKA PRAVA!

Ovo doslovno ni Staljin nije radio.

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 17:21:29 +0200

autokef, to me i brine. cedica je puno puta zvan na razgovor, pa detektor lazi i tako to. a s obzirom da se sa njim caskom moze napraviti dil, onda imam razloga da sumnjam da je cedica, ipak, deo vlasti. no, to da sam slepac, nemoj, smejace ti se ljudi.

ewilde

Tue, 15 Sep 2009 17:27:19 +0200

U Hrvatskoj, a i drugdje, se prema zakonu o autorskim pravima stvari mogu slobodni citirati ako je u svrhu kritičke i slične analize. Jel ova presuda znači da toga u srpskom zakonu nema, ili da YUCOMovu knjigu takvom ne smatraju ili što?

koksy

Tue, 15 Sep 2009 18:29:54 +0200

1. Presuda je budalasta.
2. Biljanina knjiga je pamflet.

p.s. Pero, bre, gde si?

tarcan_zigomar

Tue, 15 Sep 2009 18:32:59 +0200

@ autokeff : Asklepije nije u pravu jer povezuje nedavno izglasani zakon sa ovom presudom, ali kada je ovakva skandalozna presuda doneta još pre nego što je zakon usvojen, šta se tek može očekivati, kakva kreativnost naših sudova, sada po donošenju zakona.A za to će biti kriv i Čedica, još kako!Tu je Asklepije u pravu.

Rusty_Angel

Tue, 15 Sep 2009 18:35:24 +0200

PERO

"Sve su to boljsevici i Tijanic i Kostunica i Yuko i Tadic, a i sud. To je, manje-vise, porodicna svadja"

Tako je Pero!Sve sami bulješevići.

harnakovic

Tue, 15 Sep 2009 19:42:43 +0200

Pitanje:
Koksi, 'leba ti, dokle ćeš da sereš?
Odgovor:
Sve dok su Rusty_Angel i Pero gladni...

[SM025PIC]

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 20:16:18 +0200

tarcane, ovaj novi zakon ih je samo osokolio da donesu takvu presudu. sledece je da ce tijanic traziti josh vecu odstetu koja mu po novom zakonu sleduje, ldp-u hvala.

AthensGirlz

Tue, 15 Sep 2009 20:23:27 +0200

Mislim da svi zaboravljate da SvRbija NIJE pravna država. WWW011 bi se sa mnom složio, i ne bi ni pokušavali ovde da isterujemo pravdu, sa korumpiranim do daske sudovima. Možda preko Strazbura, eventualno.

I kaže se

samo smrt srbina spašava

As,

Čeda jeste u vlasti, i to je sranje...

koksy

Tue, 15 Sep 2009 20:56:28 +0200

@harnakovic
Ma s tobom bre uopste ne razgovaram.

pero

Tue, 15 Sep 2009 21:09:02 +0200

Harnakovic, istina boli, sta da se radi. Nadam se da cete sledeci put kada budu bili izbori sedeti kod kuce i reci - kada budem imao ZA koga da glasam tada cu izaci na izbore. Ja sam do pre 5-6 godina stalano glasao PROTIV i onda rekao da vise mene izbori videti nece. Svi su me u blizoj i siroj sredini proglasili za ludaka. Sada cute. Posle ovoga ide staro dobro pitanje, pa sta ces promeniti sedeci kod kuce? E evo sta ste nam doneli vi koji ste glasali za Tadica. Nije ovde politika u pitanju, ovde je u pitanju inteligencija i kalkulisanje. Svi vi ste glasali za Tadica zbog vise komunizma i vecih plata u vladinom i nevladinom sektoru. To nije boljsevizam? Da, dragi moji prijatelji, zato i kazem da je porodicna svajda u pitanju. Naravno, ne grdim ja nikoga, samo apelujem da se svi opredelite gde ste. Ko voli drzavnu sluzbu kod Tadica, Ceda, Tijanica i Kostunice pod skute, ko je za slobodnu zemlju i slobodno trziste neka sedi i trpi do nekog novog izvlacenja. Spreman sam glavu da dam, da cete sutra svi, kada bude bio izbor izmedju Nikolica ili nekog drugog i Tadica, potrcati da glasate za Tadica kako bi spasili Evropsku Srbiju. Evo vam Evropske Srbije. Na ovo su oni mislili kada su vas pozvali da glasate za Srbija u Evropi. Ovo je NJIHOVA Evropska Srbija za koju ste vi dali glas. Koliko vam je trebalo da pocnete da dodjete sebi? Dve godine i jos podsvesno mislite da su ovo sitni propusti? Meni je i onako svejedno. Ja sam odavno shvatio da ovde nema pomoci i od tada sam na leru. Nema ovde svezeg daska vetra, ovde se vec godinama prezvakavaju iste ideje, samo malo drugacije zapakovane. I za kraj, gospodine Harnakovicu, nemojte biti vulgarni. Uopste ne znate sa kim razgovarate, za razliku od Vas, ja godinama zivim tacno onako kako pricam, i svoj racun placam. Ovo sto ja pricam nije dokono kafansko filozofiranje, ja pricam o zivotnom izboru. I o tome da je krajnje vreme da pocnete da ucite na sopstvenim greskama.

pero

Tue, 15 Sep 2009 21:28:19 +0200

Molio bih sve u buduce da prvo procitaju ono o cemu pisu, pa onda da pametuju. Idite na sajt NUNS-a i procitajte Zakon o informisanju sve sa dopunama. Sto se tice sankcija za samo pisanje, Zakon nije ni slovo promenjen. Ovakav zakon je na snazi vec 5 godina. Da izvine jedini politicar koga jos cenim, Korac, on je ovaj Zakon predlozio i ovakav je bio usaglasen sa svim novinarskim udruzenjima. Jedina ce promena biti, sto ce sada boljsevicki sudovi da sude onako kako su zeleli godinama, jer im je DS i LDP dao signal da krenu u lov na vestice. Ne bi bilo lose da gospodin Lukovic posveti malo paznje i objavi tekst o sadrzaju Zakonu, gde ce, naravno, potvrditi ovo o cemu pricam. Znam da vise verujete P. Lukovicu nego sopstvenim ocima (idolopoklonstvo je cudo). Elem, morate znati da zakoni ne vaze retroaktivno (elementarno opste obrazovanje) niti se za istu stvar moze dva puta suditi. I da budemo posteni, gosn Lukovic je, duhovitosti radi, ubacio u pricu upravni govor Velje Ilica. I sam Lukovic zna da se ovaj slucaj odnosi na prestampavanje delova knjige ili muzickog dela, sto ne moze da se radi bez saglasnosti autora. Tacno, imala je klauzula da se u slucaju kritike mogu citirati delovi knjiga ili tekstova, ali mislim da je to bilo u onom starom zakonu koji je vazio za vreme Milosevica. Neverovatno, zar ne? Uostalom, i sam Lukovic je pomenuo neke novine ili sajt, ne secam se vise, koje su prenele tekst o koncertu Madone sa ovog sajta, bez saglasnosti autora, zbog cega E-novine imaju puno pravo da tuze i traze naknadu stete. Ovaj bandit Tijanic sada ima pravo da povede parnicni postupak za nadoknadu stete. Prosto ne mogu da verujem da ovo ne zna niko od vas koji ucestvujete u ovoj raspravi. Ocigledno, iako ima gomila novinara koji ovde pisu pod raznim pseudonimima, da vas niko nikada nije tuzio, ni za vreme Milosevica, pa ni danas. Mora da ste bili bas "angazovani" novinari i pisali nacelne tekstove i psovali popove u potoku. Jeste ovo malo neumesno na kraju, ali nisam mogao da odolim. Sta da se radi, zivi smo ljudi. I da dodam, jesmo zivi ljudi, ali za Tadica nismo glasali. Toliko glupi bas nismo.

pero

Tue, 15 Sep 2009 21:30:51 +0200

I da ne bude da sve bas pljujem, koristim priliku da javno pohvalim voditeljku Pescanika, ona je prva javno, rekla da je Tadic jedna obicna budala. Svi, ama bas svi, ostali su cutali. Jeste i P. Lukovic malo pljuvao, ali je i on Tadica obilazio sve do pre par meseci. Jesi, Pero, jesi.

nasmile

Tue, 15 Sep 2009 21:51:09 +0200

Posto sam, slucajno izabrano neodgovarajuci nick, vise nema Pera, sad je jos lepse, a nase, ime NASMILE. Elem, moze nekome da se svidi ili ne svidi ovo o cemu pisem, ali se ja drzim CINJENICA i to onih koje je bas lako proveriti.

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 22:45:48 +0200

au pero, a u skolskim udzbenicima toliko citiranih pesama, prica . recimo, miljkovic, nusic, domanovic i td.,i to bez njihovog znanja.

Hipotenuzije

Tue, 15 Sep 2009 23:02:13 +0200

U želji da pomognem Peri da se izbori za svoje stavove ( mada je znao da okrpi i mene ), iz svog ličnog iskustva ću reći da je u pravu po pitanju zaštite autorstva.Pre više godina sam morao da tužim firmu koja mi je ukrala projekat .Trajalo je više godine a sudija mi je na hodniku rekao da nisam normalan da u situaciji kada se kradu ogromne pare i fabrike, eto ja sam stao da tužim firmu koja mi je ukrala autorstvo na jednom projektu i dovodim radne ljude te firme u situaciju da ne prime platu.
Pa hajd sad nemoj da odustaneš od tužbe !

nasmile

Tue, 15 Sep 2009 23:08:16 +0200

Nemojte vise Pero, nego NasMile

nasmile

Tue, 15 Sep 2009 23:17:28 +0200

Draga moja Asklepije, znam da si dobronamerna pa cu da ti objasnim. Zastita autorskih prava je vremenski ogranicena, znam da je za muziku nekih 40-50 godina, posle prelaze u nacionalno tj. svetsko blago. Tako je sa svim velikanima koje si pomenula, nego nije sve to bitno, pricam u principu. Ja u principu Vuco podrzavam zbog njene hrabrosti, ali je cinjenica da ju je izdala njena ekipa. Uostalom, ovih dana je i Ceda dobio presudu sto su mu, ako se ne varam, objavili sliku deteta, sto je, takodje, prvorazredni skandal, ali to ne smete da pomenete. I da znate, i ta odredba za sliku nije postojala u vreme Milosevica. Ocigledno da je danas zakon represivniji nego u vreme Milosevica. Za vas koji ne znate, u to vreme, ranih 90-ih za iznete navode u tekstu je odgovarao onaj ko ih je izgovorio, a ne novinar i novinska kuca. Na sudu taj sto je nesto izjavio potvrdi da je to rekao i novinari mirni, ovo je sve izum vlasti posle 5. oktobra, te tako i Zarko Korac snosi odgovornost i ocekujem njegovo javno izvinjenje. Sudije su, zna se, boljsevicka bagra, Korac i ostali su doneli represivni zakon, ali sudije nisu smele da sude, jer su se plasile Djindjica, Zivkovica, Koraca... i da ne nabrajam, za ove sada sudije znaju da su istomisljenici i sada pocinje da se primenjuje zakon, koji su ovi NASI usvojili. Nista ne pricam na pamet, materija mi je jako bliska, a ko ne veruje, neka uzme pa proveri

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 23:29:58 +0200

nasmile, nisam to znala, hvala na obavestenju.

cekic

Tue, 15 Sep 2009 23:34:49 +0200

Ni u jednoj civilizovanoj zemlji i sigurno ni u jednoj zemlji EU,NE MOZE SE OBJAVLJIVATI FOTOGRAFIJA I OTKRIVATI IDENTITET MALOLETNOG DETETA u cilju njegove difamacije!Ovde da bi se javno diskvalifikovao njegov otac,sto je jos gore.

Ko to ne razume,NE RAZUME NISTA!

A ko hoce neka pogleda deklaraciju o pravima deteta UN,ako nista drugo,pa neka se onda javi ovde da razglaba o dosadasnjem zakonu o informisanju.

DA,ZAKON STITI MALOLETNA LICA.Opravdano.

cekic

Tue, 15 Sep 2009 23:39:56 +0200

A za nekog NASMILE,koji pojma nema sta zakoni o informisanju treba da stite,neka se obrati Milosevicu,za cije vreme je donesen zakon o sudskoj odluci u roku od 24 casa u procesu za povredu ugleda,sto lici na Orvelov:Vrli,novi svet.

Asklepije

Tue, 15 Sep 2009 23:53:58 +0200

ceda bolje da je dosao do saznanja ko mu je postavio eksploziv pod auto uoci paralamentarnih izbora i sta stoji iza ovoga [b][url=http://www.mtsmondo.com/news/world/text.php?vest=82178] autobus[/url][/b]
cudi me da tu nije ispoljio svoju upornost da dodje do istine.

nasmile

Wed, 16 Sep 2009 00:39:17 +0200

Cekicu, izvini na vulgarnosti, ali jebala te deklaracija o pravima deteta! Sto nisi potegao neku deklaraciju kada je Tijanic u pitanju? Ovaj zakon ne stiti objavljivanje fotografija maloletnih osoba, nego svih osoba, sto ce reci, kome god politicaru se navrne moze da tuzi novine zato sto su objavile njegovu sliku. Uzmi covece sajt Nunsa i procitaj i nemoj vise smarati. Evo ti link i tebi i ostalima, moze zakon da se procita za 5 minuta.
http://www.nuns.org.yu/zakoni/info.jsp
I glupane jedan, ne pocinje svet kada si ti saznao za njega, to da se sudi za 24 sata je bilo zadnje 2 godine Miloseviceve vladavine, sve ostalo vreme, a to je dobrih deset godina, se sudilo po sto puta liberalnijem zakonu nego sto je danas. Uzmi Cekicu informisi se, pa se ukljucuj u raspravu, a ne ovde da lupetas kao Maksim po diviziji. Samo za tvoju informaciju, ucestvovao sam u sudjenjima medija pre 90-e, od 90-e do 2000-e, a i posle 2000-e. Za tvoju inormaciju, prosle sedmice sam ucestvovao u sudjenju jednom mediju,prema tome, nemoj da mi ovde palamudis o necemu o cemu pojma nemas. Ucestvovao sam u poslednjih 20 godina u najmanje 30 sudjenja sto krivicno, sto parnicno, tako da u ovoj oblasti imam vise licnog iskustva nego svi vi na ovom sajtu zajedno. I, Cekicu, kako stalno volis da se pozivas na te civilizovane evropske zemlje, pitam se da li si ti igde ikada u zivotu bio, kada tako pricas o toj Evropi, idi malo prosetaj bilo kojom evropskom metropolom, pogledaj sta objavljuju njihove novine, pa onda dodji da razgovaramo. Sto bi rekao jedan moj prijatelj, u Srbiji je misljenje kao i dupe - svi ga imaju.

nasmile

Wed, 16 Sep 2009 00:52:39 +0200

Sad se setih, pre nekih deset godina sam ucestvovao u sudjenju jednoj novini koju su tuzili jer su u ulicnoj anketi o kulturi mladih, objavili sliku nekog mladica i devojke koji su nesto trabunjali, pa su oni tuzili i trazili ogromnu odstetu jer im nisu objavljena tacna imena. Zaboga ta devojka na slici studira za opersku pevacicu pa su ugrozena njena prava. Mozete misliti, ulicna anketa, ali novinar naleteo na narcisoidne tipove. Srecom, sudija je bio iole normalan i posle nekoliko sudjenja je odbacio tuzbu, ali da obe strane solidarno plate sudske troskove. E u to se izrodi svaki zakon. A vi mi ovde mlatite o Deklaracijama, Strazburima i slicnim kurcima.

nasmile

Wed, 16 Sep 2009 01:04:40 +0200

Uzmite i procitajte ovaj tekst. Ovo je vazno, od ovoga se zivi, pogledajte istinu o nasoj situaciji i katastrofu koja nam se sprema. Uskoro ce rasprava o ljudskim pravima biti smesna prema onome sto nas ceka.
http://www.ekonomija.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=403&cntnt01origid=53&cntnt01detailtemplate=Sample2&cntnt01returnid=54#postojeci
Bio bi red da i gospodin Petar Lukovic pocne da se bavi ozbiljnijim stvarima i da objavljuje ovakve tekstove. I ja obozavam muziku, ali bi bio red i da svi znamo od cega cemo, i da li cemo uopste, ziveti.

malik

Wed, 16 Sep 2009 01:13:04 +0200

Radisave kakvo je vrijeme u Zenevi?

nasmile

Wed, 16 Sep 2009 01:29:10 +0200

Vidim da je ovaj Malik provalio da je Rodic u Zenevi. Ako i jeste tamo, svaka mu cast. Lepo mesto Zeneva. Ma ko jebe Rodica, on je celava majmuncina, imamo mi ove nase krasne decke na B92 i ove lipotice na RTS-u, njih cemo da gledamo. Bas je zivot lep u Srbiji. Na srpskim tv ekranima.

Asklepije

Wed, 16 Sep 2009 02:33:08 +0200

da, da, rodic je vece zlo od nin-a. a tek od beckovicke koja uredno vodi svoju emisiju na B92 i ciji slucaj je i bio neposredni povod da se ovaj zakon donese. zaboga, unisten je zivot njenom detetu. zanimljivo. a sta je sa zivotima dece koja su dozivela strahote u bih, ciji su ocevi pobijeni u srebrenici... ne, na njih se nikada nije osvrnula. pa, naravno, jer joj je tatica poznati i priznati srpski nacionalista. btw, donesen je i zakon o lustracija 2003. , ali to nikoga na vlasti i pored nje ne zanima. stavise , oni koji bi ttrebalo da budu lustrirani ukljucujuci i tijanica, vode glavnu rec u srbiji.

Asklepije

Wed, 16 Sep 2009 02:59:39 +0200

beckoviceve, da se ispravim

cekic

Wed, 16 Sep 2009 07:06:48 +0200

Tesko je razgovarati sa nekim na blogu,koji pise "jebote" ,pita "ko si ti" i tvrdi SAM za sebe da je "strucnjak za medije".Kaze bio na "najmanje trideset sudjenja medijima",sto je valjda svetski rekord.

I u konfuznom tekstu,mesa TRI zakona o informisanju.

Moglo bi se svasta reci ovoj NEZNALICI.

Na primer da je Srbija posle pada Milosevica USVOJILA NIZ DEKLARACIJA (o pravima deteta i druge) kao i brojnih zakona i da se ZATO MORAO USVOJITI NOVI ZAKON O INFORMISANJU.Postojali su i drugi razlozi u koje ne vredi ni ulaziti.

Zakon je JOS ZA VREME MILOSEVICEVE VLASTI POCELA DA RADI RADNA GRUPA MEDIJA CENTRA,sastavljena od novinara NUNSA i istaknutih pravnih strucnjaka.Taj posao je posle duge javne rasprave i brojnih izmena zavrsen i zakon je usvojen 2003. godine.On je pozitivno ocenjen od SVIH RELEVANTNIH MEDJUNARODNIH INSTITUCIJA.

Glavni pravni strucnjak na izradi zakona bio je profesor Vladimir Vodinelic.

E sada imamo tvrdnju da ne valja,da je represivan i da gusi slobodu medija.Pa kada je tako,sto ga je Dinkic poostravao?

O svakom zakonu moze naravno svako da misli sta hoce.Sasvim je legitimno misliti da taj nije valjao.Ali sa ovoliko arogancije izjaviti da je stari,socijalisticki,KOJI JE PREGAZILO VREME,bio odlican,a ne razumeti da se on morao menjati,zabrinjavajuce je.

I bez uvreda molim.One uvek svedoce o nedostatku pravih argumenata.

Majkl

Wed, 16 Sep 2009 09:21:18 +0200

ovo je katastrofalan presedan. znaci li to da se vise nista nece smeti citirati bez odobrenja autora? kako cemo onda pisati naucne radove a da ne citiramo nikoga? ni novinari nece moci nista vise da napisu.

strahinja

Wed, 16 Sep 2009 19:43:00 +0200

Ipak je nas pet, a njih devedeset pet posto, jebi ga!
Mi 1999. godine nismo imali srece kao Nemci 1945., jebi ga!
Ako glasas, kajaces se, ako ne glasas opet ces se kajati; tamni vilajet, jebi ga!

strahinja

Wed, 16 Sep 2009 19:46:18 +0200

[SM026PIC]
Најјачи смо, ми и браћа Руси!
Живела шљивотка!

nasmile

Thu, 17 Sep 2009 00:32:15 +0200

Cekicu, da izvines, jebe mi se za SVE RELEVANTNE MEDJUNARODNE INSTITUCIJE, ali, kada ih vec pominjes, ajde, leba ti, nabroj dve. Ako ti znas dve da nabrojis, ja odoh odma da skocim u Dunav. Sto se tice gospodina Vodinelica, nemam komentar, taj me ne interesuje, ali bolje da ne kazem zasto, da ne otvaram novu polemiku. Sam Zarko Korac je rekao da je pravio taj zakon, zajedno sa NUNS-om, u emisiji Beckovicke, a Nadezda gace potvrdila. Uostalom Vodinelic i ostali pravnici ce da napisu sve sto im NJIHOVA vlast kaze. Trebalo je 4-5 godina da Vodinelic i ostali strucnjaci ukace da ovi u stvari nisu njihovi. I po stoti put da ponovim, Dinkic i Tadic, nisu promenili ni jedno slovo u zakonu koje se odnosi na ogranicavanje novinarskih sloboda, uzmite pa procitajte i nemojte vise lupetati.I, sve to nije bitno, nego prijatelju moj Cekicu, nabroj mi makar dve relevantne institucije i bez prepisivanja, molim!