e-novine.com

Mržnja je danas veća nego na kraju rata

Fri, 04 Mar 2011 10:30:00 +0100

Pre godinu dana, 6. marta 2010, na stranicama e-novina objavili smo intervju sa Jovanom Divjakom. Čovek koji je u četvrtak uveče uhapšen po srpskoj poternici, rekao je još tada: "Svima ...

myrna

Sat, 06 Mar 2010 16:46:06 +0100

Jedna fundamentalna stvar ovdje nije jasna. U kom svojstvu Srbija trazi izrucenje Ganica? Srbija se tokom ovih 15 godina uporno branio kako sa bosanskim ratom nema nista, takodjer pravno nije jedina nasljednica bilo cega sto nosi pridjev "jugoslavenski" ukljucujuci armiju. Dakle, ponbavljam kako se opvakva nebuloza moze dogadjati? Kad se mjeri krivica, kad treba poduprijeti optuzbe za genocid, i ratne zlocine, onda Srbija nema nista s tim. Kad treba hapsiti i osudjivati bosansku stranu, onda Srbija ima autoritet? Ima li iko pametan da ovo objasni?

Amy

Sat, 06 Mar 2010 17:23:04 +0100

Sve ce se to obiti Srbiji o glavu.

gremlin

Sat, 06 Mar 2010 17:24:25 +0100

isto, kao vizental koji je progonio ratne zločince na celoj planeti.

za ratne zločine može svako na svetu podići optužnicu, kao i oglasiti se nadležnim (ili nenadležnim) za procesuiranje istih.

DaMn

Sat, 06 Mar 2010 17:30:13 +0100

[quote]isto, kao vizental koji je progonio ratne zločince na celoj planeti.

za ratne zločine može svako na svetu podići optužnicu, kao i oglasiti se nadležnim (ili nenadležnim) za procesuiranje istih[/quote]

Ne znam da li ste ovo pokusavali da budete ironicni ili najozbiljnije mislite ovako?!

myrna

Sat, 06 Mar 2010 17:50:51 +0100

Tacno. moze svako podignuti optuznicu, sjetimo se Pinocheta, i nedavno Tzipi Livni protiv koje postoji optuznica u Britaniji, medjutim to nisu Interpolove tjeralice, niti su podignute od strane DRZAVA. Prema tome i dalje stoji pitanje zasto drzava Srbija?

HareMagare

Sat, 06 Mar 2010 18:21:54 +0100

cika Jovo i lojalitet:

After several posts in the JNA, Divjak was made Territorial Defense Chief in command of the Mostar sector from 1984 to 1989 then the Sarajevo sector from 1989 to 1991. In 1991/2 Jovan Divjak was court-marshalled by the JNA for issuing 120 pieces of light armour and 20,000 bullets to the Kiseljak Territorial Defense, and sentenced to 9 months imprisonment. He avoided this sentence by leaving the JNA

:) :) :)

electrovoice

Sat, 06 Mar 2010 18:43:17 +0100

Snimak Divjaka kako komanduje je činjenica, a snimak Ganića je propaganda? [SM009PIC]Biće da ima stanovitih rupa u izlaganju.
Ima li ikakve razlike u načinu na koji se Dodik brani od Tužilaštva BiH od načina na koji se Ganić brani od tužilaštva Srbije?
Evo da pomognem: Za Dodika do sada niko nije protestovao.
Hajmo da čujemo sada te salve argumenata.

maksum

Sat, 06 Mar 2010 18:45:17 +0100

Ilija, Dragan i Ejup su imena koja potvrdjuju tezu o multinacionalnom karakteru odbrane Bosne i Hercegovine.
Off topic

bosancheros

Sat, 06 Mar 2010 18:48:19 +0100

ŽIVOT DAMO-GENERALA NE DAMO!!!

Samuel

Sat, 06 Mar 2010 18:53:02 +0100

Ako nekim cudom i shvatimo da je na sceni jos jedan geopoliticki medijski show iz produkcije srbijanskih obavjestajno-politickih krugova.
- Koji na krilima one stare "...i najveca laz ako se dovoljno puta ponovi postaje istina." uspjesno relativiziraju pocinjene zlocine i skrecu paznju svjetske javnosti sa aktualnih sudjenja za iste - Ipak nam ostaje jedna bolna cinjenica izrecena u naslovu ovog clanka.
Ta zalosna cinjenica zapravo je produkt dugogodisnjeg manipuliranja ratnim dogadjajima od strane vladajucih elita, kako bi se sto bolje ucvrstile pozicije nacionalne mrznje, iskljucivosti i netolerancije te izostanak bilo kakve dobre volje na svim stranama da se priznaju i osude vlastiti zlocini.

noodles

Sat, 06 Mar 2010 19:05:42 +0100

Jovan Divjak je covjek iz drugog, boljeg, svijeta i to se ogleda iz svake njegove rijeci i postupka. Da su svi generali u ratu bili kao on, niko u Bosni nebi poginuo niti bi pravi rat izbio, samo bi par budala iz SDS i JNA bilo uhapseno i cijela stvar bi bila zaljkucena. Ovako... :-(

Amy

Sat, 06 Mar 2010 19:14:32 +0100

Jovan Divjak legenda.Sreca da je bio u BiH inace bi prosao kao Vlada Trifunovic.

Saluto za velike generale Jovana Divjaka i Vladu Trifunovica.

avijaticar

Sat, 06 Mar 2010 19:39:05 +0100

Karadzic je na pravom mestu, nadam se da se nece nikad ni vratiti, jos da mu se pridruzi Mladic, to je tek jedan mali dug za sve zlo koje je u nase, pa i moje ime vrseno nad svima, najvise nad bosancima, a i prema nama samima; umesto da su manji od makovog zrna, pojedinci kao sto je Kostunica se qurce svojom mlohavom patkom, jad i beda, a ima svoje glupe sledbenike kao sto se da primetiti na svakom koraku.
Zao mi je one zemlje koje vise nema i samo se nadam da narod nije toliko zavadjen...
Elem, politikom se i dalje skrece tema sa ekonomije tj sto su glasniji u svom huskanju i pravljenju afera (na cemu im novinari svesrdno pomazu) to vise trpaju u svoje dzepove, a za narod ih bas briga.
Prokletnici!

darius

Sat, 06 Mar 2010 19:49:13 +0100

>>isto, kao vizental koji je progonio ratne zločince na celoj planeti.

za ratne zločine može svako na svetu podići optužnicu, kao i oglasiti se nadležnim (ili nenadležnim) za procesuiranje istih. <<

je li moze i mongolija?
vizental, cedenbal. same thing.
kolega, imate pregled igre kao ray charles.

Milodan

Sat, 06 Mar 2010 20:20:30 +0100

Jovan Divjak = Vlado Trifunović = Žarko Korać = Petar Luković = Nataša Kandić = Vojin Dimitrijević Živorad Kovačević = Vesna Pešić = Nenad Čanak = Dušan Janjić = Brankica Stanković = Zoran Živković Sonja Biserko = Marko Karadžić.........i na kraju = Milodan.

stura

Sat, 06 Mar 2010 21:11:23 +0100

... aaa možda Srbija tuži Ejuba zato što su pobijeni vojnici državljani Srbije? Ili zato što je jedna od pravnih naslednica SFRJ? Isto pravo iskoristila je i BiH, a mogla bi i Makedonija, npr.

Eto, nije ni tajna da svako može da tuži svakoga, i ovo prenemaganje o kao- bogTe odkud sad da Srbija tuži nekog za ubistvo Srba je totalni proljev. Kao i ova Jovanova o sihronizaciji zahtjeva za izručenje sa Haškim procesima, paaa Ejub je putovao na taj datum, nije mu Crna Ruka bookirala avion, i ajde, vidi, general heroj mirotvorac??? Koji deli municiju i oružje PRE rata TO-u, tj. još nemobilisanim civilima???? S takvom odbranom Ganićeve ispravnosti i nevinosti, te legitimiteta za dejstvovanje (ipak polovne) Armije BiHa, ne samo da optuženi postaju još više sumljivi nego se i "drugoj strani" daju nove ideje za svoje kvazi političke alibije o potrebi zaštite svog naroda. Proces Karađiću je proces Karažiću, i on se eto "brani" na isti način kao i Ejub i ovaj Jovan: pa naša ratna dejstva su ispravana i sveta, odbrambenaa. NISU! Ratna dejstva zu bila nepotrebna i dogovorno su izvedena i zločinačka su! Radovan nije bio vožd Srba nego jedne fašističe partije, Alija nije bio vođa Muslimana ni Bosanaca, nego vođa političke sekte jednako fašitičke kao SDS, AMEN. I zdušno su surađivali na osnivanju svojih pokreta, i preuzimanju vlasti, "dobili su izbore" svaki sa svojom ispodpolovičnom većinom manjine koja je izašla na prve višepartijske izbore, a prvi koraci na vlasti su lepo iskopirani od Hitlera lično, sad kad imam manjinu zabraniću većinu, i to je moguće jednio zločinom, vandrednim stanjem. I ako je išta jasno o slučaju Dobrovoljačke onda je jasno da su svi mogući krivci bili jako blizu mesta događanja i da odgovornost za sve poteze i naredbe nama neku imagnarnu liniju zapovedanja, nego imena i prezimena. I Jovan i sam kaže da će se odazvati svakom suđenju, i da je već dao izjave, tj. da je prihvatio optužbu, podvukao je da su u Hagu već osuđeni generali koji su dokazano krivi za najteže zločine po Sarajevu, da ne ponavljam, ali ne može se "manji" pokolj stalno opravdavati nekakvim teorijama zavere, ma kako te zavere i bile na delu. I danas reći ovakvu LAŽ da je mržnja u Sarajevu ili Bosni još veća nego 1991. je priličano bolesno, i trebalo bi biti i medicinirano jakim tabletama a ne nagrađeno intervjuima i mogućnošću mobilisanja za nove sukobe. Takva LAŽ je bila i ostala LAŽ i 1990. A rat bi počeo i sad da ovakvi i onakvi generali opet na prevaru okradu municiju i oružje narodne vojske (sic. vojska nije više ni narodna) , i podele ga banditima-vođama dogođenog naroda, "studentima i mirnim demonstrantima" .... onojest da sam sad inspirisan da vičem PA CAR EJUBJOVAN JE GO, i izvinite nema potrebe, to donekle vidi i Scotland Yard i baš lepo da neko istražuje zločinačke napade na JNA regrute u povlačenju. I vreme je prilično zrelo da se demonstrira protiv svih nepotpunih optužnica na domaćem terenu, pogotovo protiv onih od hiljadu strana, a koje i dalje Karadžića tituliraju vođom Srba, pa njemu sretnom i omogućuju da tako nastupa iz svog bajbuka, baš kao i što njegovi "neprijatelji" sa fronta tu njegovu "istorijsku ulogu" vole da naglase, u svojoj perveznoj nadi da će tako opravdati svoja zlodela. Karadžić-Maldić-Miloševič mobilizacija Srba, je naime, najneuspelija mobilizacija u istoriji ratovanja, na vojni poziv nije odgovorilo 80% pozvanih u Srbiji ( a i to je neko valjda organizirao, ili?) , a da je iko istražio na koji je način Karadžić regrutovao Srbe u Drvaru i široj okolini, pa i to stavio u Hašku optužnicu, onda bi bilo jasnije da on nije bio nikakv vođa nikome, (nego Arkanovo kuče) , a pogotovo ne Srbima u Bosni.

Isto kao što bi bilo jasnije ko, koliko i zašto glasa danas za Dodika, kad bi se izbjegli Srbi vratili u taj pravedni multinacionalni raj od Federacije, da ne spominjem Knin, a trebalo bi. Trebalo bi možda sve staviti i u kontekst jučerašnjeg sastanka na Brdu kod Kranja, i shvatiti da su svi nacionalisti zatvorili krug i da nema više razloga da penzionisani generali prde o svojoj istorijskoj nevinost. Praviti granicu na Uni, Savi i Drini je bio zločinački poduhvat, obruč oko Sarajeva je bio tek krvavo loš pokušaj stvarnja alibija, - za sve učesnike. A ako još ima neko ko će da meri prolivenu krv da bi je potom razdvajao po nacionalnosti u svrhu odmeravanja kazne, neka ga, ali nemoj da se nada pomilovanju.

DaMn

Sat, 06 Mar 2010 21:21:11 +0100

A mozda je pokojna SFRJ bila sastavljena od sest republika i dvije autonomne pokrajine, pa su mozda i one pravne nasljednice pokojne SFRJ? Mozda su ubijeni vojnici bili drzavljani tih republika i pokrajina? Slucajno bi, eto, mogli svi da traze Ganica. Trazi ga samo Srbija. Hag je slucaj dodijelio Bosni.

Da bi rat uopste poceo, moraju se ispuniti dva, naizgled banalna, preduslova - agresorska vojska i napadnuta teritorija.

Je li sad mozda nesto jasnije?

A mozda su u sumi?

laki

Sat, 06 Mar 2010 21:35:30 +0100

[quote]pa su mozda i one pravne nasljednice pokojne SFRJ[/quote]

Hehe
Ej pa ti ces bre do kraja zivota morati da se izvinjavas?

Lupetas opet.
Zna se ko je pravni sledbrnik SFRJ. Zna se kako je ta linija tekla. Nema tu mozda, sve je to zvanicno, il se zna il se ne zna a ti, naravno, ne znas. A novinarka.
Znas li ti ista jbt?

[quote]Da bi rat uopste poceo, moraju se ispuniti dva, naizgled banalna, preduslova - agresorska vojska i napadnuta teritorija. [/quote]

Kao sto se to npr desilo u Americi 19tog veka. Ko je tu bio agresorska vojska a koja teritorija napadnuta?
Veze blage nemas, novibarko.

Salvatore

Sat, 06 Mar 2010 21:36:26 +0100

Samo da dobri vojak Divjak nikad ne dođe u priliku da se pravda kretenima. Puno zdravlja i mira mu želim.

burjanac

Sat, 06 Mar 2010 21:50:06 +0100

Ganicu ce se suditi.Ako se dokaze da je kriv,zavrsice u zatvoru kao Jurisic.Tamo mu je mesto.Dozivotno.

stura

Sat, 06 Mar 2010 22:04:24 +0100

Pa i ja kažem da bi trebalo da se podiže više optužnica, monogo više, s tim više što je pravno nasleđe isto, kao i današnji standradi.

Meni muka od Ejuba, al ajd, ipak je najlogičnije da ga traže u Srbiji i Bosni, a rekoh, mogla bi i Makedonija, ako ne regruti ono upropaštena sredstva u su bila i Makedonska, i za ovaj put, kad već spominješ, obrati pažnju na RAZLIKU između vratiti slučaj iz Haga u Bosnu i SRANJA s kojim istupaju Ejubovi advokati danas- da je Hag odbio da mu sudi zbog nedostatka dokaza. Trebalo bi biti pravičan pa reći, prije skrike o nevinosti, da postoje osnovana sumnja o krivici i da je ZATO VEĆ počeo proces u Bosni To da je međunardnoni krivični poredak prihvatio Srbijansku potjernicu NIJE I NEMOŽE BITI plod nečijeg lobbyranja, nego je pravno punovažna činjenica. A Ejub je, mora mu se priznati, pridonio da postane intrnacionalni slučaj, samim polaskom na put u vrijeme kad postoji međunarodna potjernica za njim. I tačka, i naravno da je nada o tome da je Interpol u službi srpske propagande bila lažna. I engleski sudija će da odredi gde će Ejub na suđenje po engleskom zakonu. Od rata na ovamo to mu je najpovoljni pravni položaj u kojem je bio i neverujem da to nije učino namerno, ne bi me iznenadilo ni da traži azil u Engleskoj. To je već prava špekulacija. O krivici više nema potrebe špekulisati, u bilo kojoj varijanti presudiće neki sud, a ne ratni drugovi ili neprijatelji, ok?

I meni je to bilo jasno, a o preduslovima za rat pričaj sa Radovanom, i s njim razglabaj i njemu omiljenu temu npr. o poreklu imena ulice Dobrovoljačke, o tom koju decu iste majke da proglasimo agresorima a kome da priznamo pravo rodnu teritoriju. Po meni za rat potrebna je jedna i ista, specifična količina zlobe, možda i nešto neznanja i pohlepe, divljaštva, nemoralne ideologije, pravnog rasula, oružja svake vrste, a i šverc je jako bitan, ako ne i presudan... a neprijatelji se uvek nađu, ili izmisle

PA DA, U ŠUMI SU?

DaMn

Sat, 06 Mar 2010 22:06:11 +0100

@laki,

Po tvom rezonu nekako dodje da sva imovina SFRJ pripada Srbiji? Blago ti u pamet.

U Americi je vodjen gradjanski rat, a u Bosni je JNA, napadnuta u Dobrovoljackoj, bila okupatorska vojska na teritoriji suverene drzave. Blago ti u pamet.

moha

Sat, 06 Mar 2010 22:06:12 +0100

Jedan (a mozda i jedini) posten general! I Srbin.
Unikat!

gremlin

Sat, 06 Mar 2010 22:09:03 +0100

emocie / činjenice
...ako su dokazi valjano prezentovani, trebalo bi da je jasno:
-neko je organizovao "ispraćaj" vojne kolone
-jedna osoba je naredila i koordinirala "operaciju"
- tonski zapis je dovoljno jasan da se može upotrebiti kao dokaz
- može se upoređivanjem potvrditi da je ganić preuzeo ulogu komandanta, komandovao napad "po njima" i rukovodio.
uz ne poštovanje dogovora (u prisustvu un-a), očigledna je namera, ne da se samo pobiju vojnici, već da to izazove utisak da je bilo agresije i da je "agresor" pobeđen. nije isključena varijanta da se nekako "zacrni" građanski rat izazivanjem srbije, kako bi za svet ona nedvosmisleno postala "agresor". u svemu, bilo bi najčudnije da svet poveruje i prihvati prljavu "igru" ratnog predsedništva.
dobro je što je časni oficir divjak predstavljen u foto izdanju. time je sve rečeno o njemu.

moha

Sat, 06 Mar 2010 22:15:16 +0100

Nebuloze gremline, nebuloze.
:"...nije isključena varijanta da se nekako "zacrni" građanski rat izazivanjem srbije, kako bi za svet ona nedvosmisleno postala "agresor"."
Za mene koji sam bio tamo Srbija JESTE bila agresor.
E sad mi reci kako treba vjerovat onom sto kazu mediji u Srbiji a ne svojim ocima.

STOKA

Sat, 06 Mar 2010 22:27:23 +0100

U Bosnu su se tokom rata sjatili svi mogući svetski mediji, pa još šlemovi, pa raznorazni eksperti, frilanser novinari ... Znači toliko supervizora, pa se opet relativizuje zločin, još uvek nijedna istina nije apsolutna, još se ne zna šta je bilo u Srebrenici, Sarajevu ...

A zamislite, prosečan Srbin zato pouzdano zna šta je bilo u Srednjem veku, kada nije bilo interneta, BBC-a, CNN-a, RTS-a ... Zna kako je tekao Kosovski boj, ko je pobedio, kako je Miloš Kobilić zaskočio sultana, kako je Vuk Branković ispao Hrvat i izdao "srbsku" stvar ...

Zato su u pravu oni koji istoriju i ne smatraju naukom, jer je suviše subjektivistička. U stvari, istorija i ne postoji. Postoji samo tumačenje istorije i istorijskih događaja ...

Ili što bi rekao Kosta Bunuševac: Koren reči "istorija" je reč "isto". Isto po isto, jebote Mefisto!

stura

Sat, 06 Mar 2010 22:31:42 +0100

I Karađiću se ne sviđa što mu je politički program sa blitzkrigom u dodatku pokvaren građanskim ratom, pa se i on izrugava toj činjenici te građanski rat u Jugoslaviji smanjuje na bosanski građanski rat između srba raznih veroispovesti. I svi koji negiraju daje rat onakav kakav jest bio, građanski i jugoslavenski jesu Karadžićevi ortaci i advokati. A priča da je JNA postala ilegalna okupatorska sila u trenuu kad se jedna jugoslovonska naslednica odcepi od Jugoslavije je šuplja i dosadna, a ideja da je istovremeno bilo legitimno zatuć kamenjem sve njene pripadnike jednako izdajnička koliko i zloubotreba iste u službi stvaranja novih i tada nelegalnih granica nekih drugih, jednako jugoslovenskih, odcjepljenica, a najpre nelegalna po zakonima te legalno odcjepljene jugoslovenske nasledinice.

laki

Sat, 06 Mar 2010 22:45:00 +0100

[quote]Po tvom rezonu nekako dodje da sva imovina SFRJ pripada Srbiji? Blago ti u pamet.[/quote]
DaMn,

evo sad bez i malo zelje da provociram.
Da li ti zaista igde radis kao novinarka?
Ne bih naravno pitao ali sama si tako pisala a ja zaista ne mogu da poverujem.
Previse osnovnih stvari neznas da bi bila igde primljena kao novinarka.

Sve to je izdogovarano (pravni kontinuitet, raspodela imovine, konzularnih predstavnistava i svega ostalog) izmedju bivsih republika. Dogovoreno i potpisano, parlamenti ratifikovali a ti ovde lupetas o nekom tvom ili mom rezonu.
Zaista nemas blage veze o ovome o cemu pricas.
Vidi se iz aviona jbg.

gremlin

Sat, 06 Mar 2010 23:12:21 +0100

pvl, smb ili rv?
... ili se možda varam. nisam za prepucavanja,ali ipak, za - moha:
-bilo je (to su svi imali, u nameri da se pomogne sunarodnicima), samostalno organizovanih grupa i pojedinaca. kao i dobrovoljnog odlaska pvl koji su poreklom iz ratnog područja (kao i kod hr. i muslimana). država srbija nigde nije učestvovala, osim u sastavu jugoslovenskih institucija ( što je bh i hr bojkotovala. jasan je i razlog).
- da bi bilo agresije kako si je ti (pišem sve malim slovima, ne zameri) video, trebalo bi da navedeš bar nešto što agresor radi: ( datum, bar neko mesto prelaska granice, koji vid i rod vojske, koja područja bosne su okupirana, ili gde je agresija zaustavljena... neki profesionalac mogao bi do sutra da ti govori šta je agresija.
ipak se radilo o eskalaciji oružanih akcija, neprihvatanjem da srpski narod koji je do tada živeo u zajednici bude odvojen preglasavanjem o suverenitetu bosne, na "platformi" alije izetbegocića.
ps.: i ja sam bio i tamo išao na mitinge u mosta
ru i u zetru (možda smo se i sreli), ali sam došao u srbiju, i sa gorčinom gledao, ali je đavo već odneo sve.

trebevic

Sat, 06 Mar 2010 23:12:51 +0100

bez želje da opavdavam napad na Dobrovoljačku , i kao što reče Divjak ako je neko prekršio konvencije ratovanja nek i odgovara zato , al ne mogu nikako da podržim komentare da su to bili regruti JNA, jer mi je stric ranjen iz kasarne Maršal Tito zajedno sa još 3 ili 4 ljudi koji su se vraćali sa posla , sasjekao ih je rafal , druga stvar JNA je već uveliko bila zločinačka vojska ( ako se uopće može nazvati jugoslovenskom ) i pitanje vlastima Srbije da li je podnijela krivični prijave za avionsko raketiranje repetitora na Humu , vrlo lako utvrditi tko je bio pilot .

just4peace

Sat, 06 Mar 2010 23:19:30 +0100

U Srbiji bi zbog svega "dobrog" sto je na zapadnom Balkanu ucinila u proteklih dvadesetak godina, a pogotovo zbog hinjskog, neiskrenog i laznog pristupa upravo prema svemu tome sto je pocinjeno od strane Srbije u pomenutom periodu, trebalo da se uvede [u]protektorat[/u].

Srbija je (sa satelitom, entitetom RS), jednostavno receno, konstantni generator nestabilnosti u regionu.

soraya1

Sat, 06 Mar 2010 23:32:16 +0100

[quote]Da se vratimo na 2. maj. U ranim časovima je počeo napad na grad, bombardovanje je u ta dva dana bilo jako, preko 50 građana je ubijeno. Vojska je tada sa dva pincgauera došla na 200 metara od Predsedništva BiH. Čitava ta akcija je bila da se izvrši vojni udar na Predsedništvo, i na taj način u odsustvu Alije Izetbegovića, da se uspostavi vlast u Sarajevu.[/quote]

Da li je pokušaj vojnog udara od strane JNA (koja je u tom trenutku uljez na teritoriji države BIH) i hapšenje legalno izabranog predsednika čin agresije?-Jeste.

Dobrovoljačka se desila sutradan.

General Divjak Ledolomac ,jedan i jedini.Kapa dole.[SM017PIC]
[SM017PIC][SM017PIC][SM017PIC][SM020PIC]

gremlin

Sun, 07 Mar 2010 00:05:58 +0100

... e uspelo je.
čemu toliko klanjati? opet pokušaj ubeđivanja da je "uljez" uljego u tuđu državu? možda bezšumnim helikopterom? (kao ne znamo koji je dogovoreni rok za izlazak jna iz bh?)to što je alija (ajde)"zarobljen" zna se zašto. - nije vama verovati. ljudi misliš nisu znali kakav će "ispraćaj" imati. pa, kad su "oslobodili" aliju (a po njegovom govoru: "ja sam praktično zarobljenik", ne bi se dalo zaključiti da se tako i osećao, pošto je znao o čemu se radi). zašto po njegovom oslobađanju ne pustiše vojnike žive. ( pa neka su i rezervisti. mesecima prije toga, svugde su bili i rezervisti. kao njih nije šteta...? ganić. (zbog koga je izvesno i došlo do kasnijeg eskaliranja rata), izdao je jasnu komandu. red je ne demonstrirati u njegovu korist, već protiv. neka na sudu (bilo čijem) dokaže da ono nisu njegove reči i da je drugi komandovao "u napad", "po njima!". a divjak? (kao da nije znao šta se sprema) da je hteo, mogao je spasiti mnoge. ljiga je to a ne "ledolomac".

laki

Sun, 07 Mar 2010 00:13:42 +0100

[quote]Dobrovoljačka se desila sutradan.[/quote]

Dakle opravdan zlocin?
E soraya soraya, pa sto ne kazes ono sto mislis?

Hajd da i ja koju ozbiljnu prozborim.
Pravna strana srpske poternice i srpskog zahteva za izrucenje je APSOLUTNO zadovoljena i tu nema mesta ni najmanjoj zamerci. Nebuloze da je britanski sud pod uticajem BIA, ili nekog srpskog lobia pa da je zbog toga bas na dan nekog praznika ili pocetka nekog sudjenja uhapsen Ganic su manipulacija od strane Sarajeva a na tu manipulaciju su naseli neki ovdasnji komentatori. To je jednostavno debilizam.

Da li ima politicke motivisanosti da Srbija trazi izrucenje je sasvim druga prica.
Moguce je da time zeli umanjiti negativan efekat kod dela gradjana koji se protive donosenju rezolucije o Srebrenici i ovim zahtevom mozda prave neki balans.

Ali ne treba gubiti iz vida cinjenicu da oni traze izrucenje coveka za koga se osnovano sumnja da je ucestvovao u zlocinu. Nije izabran neko nasumice ili neko koje bio nisko na komandnom lancu. Posebno sto se radi o slucaju (jednim od dva) koji je izuzet iz sporazuma upravo jer je BiH pokazala da nema politicke volje da te slucajeve procesuira na odgovarajuci nacin.

Najveci problem pravi to sto bosnjacka strana ne samo da ne zeli da procesuira osumnjicene vec ih vrlo otvoreno stiti. Srpska strana je nekada nevoljno, nekada uz poklanjanje automobila, nekada uz nezasluzene pocasti, nekada u formi dobrovoljne predaje, ali uvek hapsila i otpremala osumnicene u Hag ili im sama sudila. Srpski sud za ratne zlocine je sud koji je najvise zlocinaca osudio na najvise kazne.

Sto se dvojice preostalih tice vise niko ne sumnja u politicku volju Srbije da ih izruci, to joj je priznato i od samog Haga i na osnovu toga su joj ukinute vize i odblokiran ssp.

Insistiranje da se Ganic izruci Bosni da bi mu ona sudila je vrhunac licemerja. Taj isti Ganic joj je uvek bio dostupan, a u pokrenutom postupku za Dobrovoljacku se cak ni ne zna da li je on obuhvacen, a sad posle hapsenja trazi da mu ona sudi.
I laik vidi da ona zapravo zeli da ga oslobodi sudjenja a ne da mu sudi.
Kako god se ovaj slucaj zavrsio on je vec pokazao, doduse ono sto se i pre znalo, a to je da bosnjacka strana ne zeli da sudi svojim osumnicenim osim onim na najnizem nivou, nivou neposrednih ubica.
To je momenat koji ne dozvoljava da se odnosi izmedju drzava razvijaju a kome su znacajniji ti odnosi mislim da je jasno.
Zabluda da je danasnja Srbija isto sto i Srbija devedesetih i da se svet prema njoj odnosi, stetu cini samo onom ko se nalazi u toj zabludi, a to je u ovom slucaju bosnjacka strana.

just4peace

Sun, 07 Mar 2010 00:29:34 +0100

Sve sto se prije Dobrovoljacke desavalo, a desavalo se mnogo toga - ne nekoliko dana nego vise mjeseci, jasno je govorilo da Bosna i Hercegovina od strane JNA koja je vec [u]otvoreno[/u] bila Miloseviceva vojska ne moze nista dobro ocekivati.

JNA nije sprijecila (nije ni pokusala da sprijeci) Arkanove i mnoge druge paravojne snage iz Srbije da cine masakre po Bijeljini, Zvorniku, Visegradu [u]prije Dobrovoljacke[/u] - sve je bilo potpuno jasno.

Sta je onda Sarajevo moglo da ocekuje od JNA?

Pogotovo u momentima kad je izvrseno zarobljavanje Predsjednika Predsjednistva drzave, od strane JNA, a na drugoj strani grada borbena vozila te iste JNA su krenula prema zgradi Predsjednistva.

Sta je Predsjednistvo trebalo da radi?

Da ceka "bolje dane"?

U kojoj bi to zemlji na svijetu Predsjednistvo drzave ignorisalo pokusaj prodora vojske koja se vec sama definisala kao neprijatelj te iste drzave prema zgradi Predsjednistva?

Mozda su iz zgrade Predsjednistva trebali bacati cvijece na JNA koja dolazi da ih, u najboljem slucaju, zarobi, kao sto je vec zarobila Predsjednika?

Ponavljam, JNA (prije Dobrovoljacke) nije ucinila nista da se zastiti nesrpsko stanovnistvo u velikom broju gradova gdje su paravojne formacije iz Srbije vec pocinile uzasne masakre.

JNA nije ni pokusavala da popravi svoju vec gotovo u potpunosti unistenu sliku armije svih naroda i narodnosti.

laki

Sun, 07 Mar 2010 00:41:34 +0100

just4devedesete
A da li primecujes da sve sto si napisao je trazenje opravdanja i razloga za zlocin koji se dogodio?

I sto je najvaznije (a to naravno nisi ti) je da je i zvanicna politika Srarajeva vrlo bliska tvom misljenju. Svi zlocini koje je napravila muslimanska strana su .....pa sad biraj: izazvani, isprovocirani, opravdani, neophodni i sta god.

I onda se pita ta ista strana zasto Srbija pokusava da ona sudi muslimanskim osumnicenim? Zasto odbija da slucaj Ganic preda njoj.
Sta joj ostaje? Da prepusti sudjenje onima za koje se zna da ili im nikada nece suditi ili ce ih osloboditi?

Ovo sto radi je jedino moguce. Pokusava da dodje u situaciju da sama sudi pa ako joj uspe uspe, a ako ne bar je pokusala.

soraya1

Sun, 07 Mar 2010 00:54:30 +0100

[quote]E soraya soraya, pa sto ne kazes ono sto mislis? [/quote]

čekam da ti pogodiš[SM010PIC]
a pogadjaš kao prstom u govno[SM022PIC][SM022PIC]

noodles

Sun, 07 Mar 2010 00:58:07 +0100

Svaki pijani JNA cetnik ubijen u dobrovoljackoj i na drugim mjestima u Sarajevu, znacio je manje ubijenih Sarajevskih civila i djece, izmedju ostalih i Srba. Kad vidim ovaj olos iz Sumske na diskusiji kako se poziva na zenevsku konvenciju pomislim jesul to ljudi il zivotinje?

laki

Sun, 07 Mar 2010 01:05:10 +0100

[quote]čekam da ti pogodiš[/quote]

Hehe
hajde malo da se igramo

Pricas o dva dogadjaja. Da ih za sada ne kvalifikujemo.
U prvom je jedna strana oznacena kao krivac. Ta strana sutradan, u drugom dogadjaju, biva napadnuta.

Ti akcenat stavljas na prvi dogadjaj gde je ta strana "krivac" a za drugi samo kazes "Dobrovoljackak se desila sutradan"

Iz toga nije tesko zakljuciti da smatras da je to bila zasluzena kazna za dogadjaj od prethodnog dana. Da su "zrtve" iz predhodbnog dogadjaja imale razlog za napad sledeceg dana i to posebno jak jer se sve desavalo samo dan pre.
Dakle smatras da je zlocin u Dobrovoljackoj opravdan.

A sto to otvoreno ne kazes?

laki

Sun, 07 Mar 2010 01:06:34 +0100

[quote]Svaki pijani JNA cetnik ubijen u dobrovoljackoj[/quote]
A oni trezni?

Butatista

Sun, 07 Mar 2010 01:21:58 +0100

[quote]Zaboravlja se od strane Beograda i RS, ili je to namerno, da je sve počelo 2. maja. Naime, tog dana zbog odsutnosti Alije Izetbegovića verovatno je procenjeno da je grad u manjem haosu, a Armija BiH koja je tada još uvijek bila TO BiH, bila je nenaoružana, nije imala teško naoružanje. Mala digresija: ovih dana je u Hagu Karadžić tvrdio da smo imali helikopter u gradu, što je smešno. Da se vratimo na 2. maj. U ranim časovima je počeo napad na grad, bombardovanje je u ta dva dana bilo jako, preko 50 građana je ubijeno. Vojska je tada sa dva pincgauera došla na 200 metara od Predsedništva BiH. Čitava ta akcija je bila da se izvrši vojni udar na Predsedništvo, i na taj način u odsustvu Alije Izetbegovića, da se uspostavi vlast u Sarajevu. Iza ta dva pincgauera išla su dva transportera a iza njih tenkovi, međutim, s obzirom na činjenicu da su naše protivoklopne grupe zaustavile pincgauere, da su ta dva vozila bukvalno spaljena, ostala motorizovana vozila su se vratila u Lukavicu i u Nedžariće. Taj dan je završen time što je Alija Izetbegović uhvaćen i odveden u Lukavicu. On je tvrdio da je zarobljen a komandant četvrtog korpusa je rekao da je samo zadržan[/quote]

Za sve kopace Drazinog groba-jos jednom.

laki

Sun, 07 Mar 2010 01:26:01 +0100

[quote]Za sve kopace Drazinog groba-jos jednom. [/quote]
Ma ne pitaju se oni, salji to u Lodnon da pustaju coveka.

noodles

Sun, 07 Mar 2010 01:26:42 +0100

Cetnici su sigurno bili uvijek ili pijani ili drogirani. Nije da ih pravdam al nemogu drugacije da zamislim da bi ta stoka mogla u Sarajevu i drugdje raditi ono sto su radili - u trijeznom stanju. Tako to sebi objasnjavam - bili su pijani, pucali su po djeci, otkidali im granatama ruke, noge. I Srbima, naravno. Vec prije toga u Bijeljini masovno silovali, tukli, mucili i ubijali nenaoruzan narod. Jedino drugo objasnjenje ako su bili trijezni jest da je to stoka a ne ljudi. Ali, na stoku se neodnose zenevske konvencije ni pravila ratovanja.

laki

Sun, 07 Mar 2010 01:31:13 +0100

[quote]Ali, na stoku se neodnose zenevske konvencije ni pravila ratovanja.[/quote]

One decake iz Dobrovoljacke?
Samo malo ih bilo, jel da?

just4peace

Sun, 07 Mar 2010 01:31:15 +0100

Za razliku od Beograda, Sarajevo je u Den Haag isporucivalo sve optuzenike u najkracem mogucem roku, nekad i isti dan kad je to od Den Haaga zatrazeno.

Cinjenica.

Beogradske kalkulacije su poznate. I nisu od juce. Za Ratka Mladica se treba nesto dobiti. Neko obecanje od EU. Neka garancija.

Nesto.

A kad su me rodjaci iz Beograda (da ne bude zabune - pripadnici vecinskog naroda u Srbiji, tada su i oni razmisljali onako kako im je servirao Mitevic i Minovic, ali se to misljenje, bar kod njih - vremenom promijenilo) pocetkom rata nazivali (dok su direktne telefonske veze jos radile), a grad je vec bio pod opsadom i granatama, pa kad su mi postavili pitanje "sta nam to zelene beretke rade" spustio sam slusalicu.

Sta mi "rade zelene beretke"?

Oko mene padaju granate ispaljene iz svih razpolozivih artiljerijskih orudja JNA, komsije i rodjaci ginu na ulicama, pijacama, opsada, novaca ponestaje, a cijene rastu astronomski, ali - sta mi "rade zelene beretke"?

Nakon rata sam posjetio rodjake i ispricao im ponesto.

Posjetili su i oni mene. Vidjeli su grad.

Po Minovicu i Mitevicu ne bih "pored zelenih beretki" mogao ziv docekati kraj rata.

A grad valjda, po njima - nisu granatirali cetnici.

Da nisam bio tu, mozda bih, kazem mozda - i ja mislio drugacije. Ali - bar bih ostavio mogucnost da je opsade i granatiranja bilo (sto sada Karadzic na sudjenju negira).

Ali, bio sam cijelo vrijeme rata pod opsadom i granatama i svako omalovazavanje i negiranje istine smatram zlocinom.

laki

Sun, 07 Mar 2010 01:36:14 +0100

[quote]Po Minovicu i Mitevicu[/quote]
Ima jedna sitnica koja menja stvari.
U Srbiji se nesto promenilo od vremena Mitevica i Minovica.
Ako ti je do istine prihvati, ako nije guraj dalje.
Ipak je tacno ono sto napisah just4devedeste.

soraya1

Sun, 07 Mar 2010 01:38:14 +0100

[quote]Samo malo ih bilo, jel da? [/quote]

Na sarrajevo je ispaljeno 6 milona projektila .i sve su bile sa srpskih položaja[SM013PIC][SM013PIC]

naravno osim one jedne što je pala na Markale,pa onda one što je pala uu Vase Miskina,pa onda one što je pobila decu na sankanju.....[SM012PIC]

četnička posla[SM012PIC]

laki

Sun, 07 Mar 2010 01:40:08 +0100

[quote]Na sarrajevo je ispaljeno 6 milona projektila[/quote]
Do 3 maja?
I zato je trebalo pobiti one u Dobrovoljackoj?

Butatista

Sun, 07 Mar 2010 01:47:24 +0100

Just4peace

[quote]Ali, bio sam cijelo vrijeme rata pod opsadom i granatama i svako omalovazavanje i negiranje istine smatram zlocinom. [/quote]

Upravo tako. Danasnji pojmovi ratnog zlocina i genocida su preuski i prevazidjeni kada je rat u Bosni u pitanju. Samo budala moze da veruje da je moguce drzati grad velicine Sarajeva 4 godine u opsadi nekakvom pobunjenickom grupom bosanskih Srba.
Jos vise popizdim kada znam da su za to oruzje JNA koje je je ubijalo civile po Sarajevu novac decenijama davale i same Sarajlije.

just4peace

Sun, 07 Mar 2010 01:54:59 +0100

Pa jeste.

U Srbiji se od vremena Mitevica i Minovica ponesto promijenilo.

Ponesto.

Samo ponesto.

A je li ponesto dovoljno?

Pa, nije.

Nije ni u kom slucaju.

Srbija (ona vecinska) u svojoj viziji svijeta jos uvijek vidi i gleda samo ratove, bitke, neprijatelje, saveznike.

Mitove.

Dobro je (bar) to sto vise nema onu oruzanu snagu, jer odmah bi se nasao neko ko "ne bi iskljucio oruzje".

Ovako - oruzje je samo po sebi iskljuceno, jer ga nema dovoljno za nastavak ratova.

just4peace

Sun, 07 Mar 2010 02:14:17 +0100

A za komentatore koji postavljaju pitanje o Dobrovoljackoj - najbolje je da odgovore potraze u Generalstabu JNA, gdje su Generalu Trifunovicu (a vezano za Varazdin) rekli da je trebalo da pogine i on i svi njegovi vojnici.

Tamo se, u Generalstabu, nalaze odgovori i za Tuzlansku kapiju i za Dobrovoljacku.

Ili, da pitaju oficira JNA koji je naredio da se borbenim vozilima krene prema Predsjednistvu Bosne i Hercegovine.

Valjda da izraze "podrsku" Predsjednistvu Bosne i Hercegovine.

"Podrsku" kakvu su vec pokazali zarobljavanjem Predsjednika Predsjednistva.

A ostali clanovi Predsjednistva su, valjda takodje morali da "prihvate" tu "podrsku", pa da i oni budu zarobljeni.

soraya1

Sun, 07 Mar 2010 02:16:45 +0100

[quote]Do 3 maja?[/quote]
nisu četnici imali dovoljno granata na brdima ,dok nije stiglo iz Srbije...27.maja '92. je pala ona u Vase Miskina...onda je Srbija 31.maja '92. fasovala sankcije...što li ? kad eto baš ta nije bila sa srpskih položaja....[SM022PIC]

a do 3.maja.... piše ti gore u Jovinom inervjuu koliko su "mladi JNA regruti na odsluženju vojnog roka " pobili nenaoružanih Sarajlija ...svih nacija.

soraya1

Sun, 07 Mar 2010 02:16:45 +0100

DaMn

Sun, 07 Mar 2010 23:25:45 +0100

Sad ja tebe da pitam, mudroseru: ko je Srbiji priznao kontinuitet? Kojim dokumentom? Ako je Srbija naslijedila kontinutitet od SFRJ, da li to znaci da je odgovorna za sve sto je JNA cinila? Zasto bi Srbija trebalo da ima veca prava od ostalih ex-yu drzava? Na osnovu cega Srbija trazi Ganica i ostale ratne zlocince,a ne isporucuje one koji se od nje traze?

Zelim konkretne odgovore.

DaMn

Sun, 07 Mar 2010 23:25:45 +0100

DaMn

Sun, 07 Mar 2010 23:25:46 +0100

laki

Sun, 07 Mar 2010 23:47:16 +0100

Ti triput? :)
Ok.

-SRJ je nasledila mesto u UN od SFRJ dakle nije primljena kao nova clanica i tu se ogleda kontinuitet.
SRJ su cinile Srbija i Crna Gora. Prilikom razdvajanja Srbije i Crne Gore dogovoreno je da kontinuitet pripadne Srbiji. Medjufaza SCG je nesporno naslednik SRJ.

-Nije odgovorna za sve sto je JNA cinila jer JNA nije bila vojska SRJ vec vojska SFRJ.

-Nema veca prava od ostalih drzava.

-Trazi na osnovu principa univerzalne nadleznosti. Nekoliko vekova star princip.
Dodatno, osteceni su gradjani Srbije.

-Ispunjava obaveze koje se od nje traze.

DaMn

Sun, 07 Mar 2010 23:58:31 +0100

Ili ti lazes, ili drzava Srbija laze medjunarodnu zajednicu. Evo kako su se branili pred Medjunarodnim sudom prave u Hagu, u slucaju Hravatske tuzbe:

"Mi smo naše prigovore povodom nadležnosti zasnovali na dva događaja koja su, po našem mišljenju, od suštinske važnosti: [b]prvo, da je SRJ postala članica UN-a 1. novembra 2000. godine i drugo, da je SRJ postala članica Konvencije o genocidu – koja je jedini osnov nadležnosti u sporu – tek u aprilu 2001. godine[/b], i to sa rezervom na odredbu koja predviđa da se sporovi u vezi sa Konvencijom mogu izneti pred Međunarodni sud pravde. [b]Činjenica je da je pre 2000. godine SRJ zastupala tezu kontinuiteta sa SFRJ, koja je bila odbačena od većine država, ali istovremeno to nikada nije u potpunosti formalizovano i sprovedeno.[/b] Upravo su postupak po tužbi SRJ protiv zemalja NATO-a 1999. godine, kao i postupak po tužbi Bosne i Hercegovine iz 1993. godine, primeri u kojima je SRJ ne samo nastupala kao nastavljač SFRJ nego je i tretirana kao takva. [b]Naime, pošto u to vreme nije još bila primljena u UN kao nova država, niti je dobila pristup sudu na neki od načina koje Povelja UN-a predviđa za nečlanice, SRJ je mogla da dođe pred Međunarodni sud pravde jedino na osnovu teze o kontinuitetu sa SFRJ. Međutim, ta teza je definitivno izgubila svaki oslonac kada je SRJ formalno primljena u članstvo UN-a 2000. godine. [/b]

[quote]Nije odgovorna za sve sto je JNA cinila jer JNA nije bila vojska SRJ vec vojska SFRJ. [/quote]

Znaci, Srbija naslijedila sve osim vojske? A od cega nastade vojska SRJ?

[quote]Trazi na osnovu principa univerzalne nadleznosti. Nekoliko vekova star princip.
Dodatno, osteceni su gradjani Srbije.[/quote]

Na osnovu principa uverzalnosti mogu da ga traze sve ex-yu drzave, ili bilo koja u svijetu. Osteceni su gradjani svih x-yu republika. Ili su ubijeni uvijek i samo Srbi?

[quote]-Ispunjava obaveze koje se od nje traze. [/quote]

Mozda u tvom selu. Nabrojala sam ti samo ratne zlocince koje Crna Gora trazi od Srbije, za procese koji su u toku. Hag ne trazi vise nikoga?

A tri puta zato sto vidim da si brz.

Bane9

Mon, 08 Mar 2010 00:12:56 +0100

Dobar je komentar na kraju slike. "Probudi se Bosno".
Kad ce Bosna probuditi? Mozda Ganic nije kriv. Ali ubice vojnika iz Dobrovoljacke su i dalje na slobodi. Kada ce se Bosna vise probuditi i anganizovati da pronadje i zatvori te ubice?
Zar je bitna nacionalnost tih neduzinih mladica pobijenih u Dobrovoljackoj ili je bitnije to da je tu pocinjen zlocin i da su ubice na slobodi. Sramota je da se u Sarajevu nije nikada demonstriralo da se pronadju ti zlocinci kao sto se sada demonstrira za Ganica.

soraya1

Mon, 08 Mar 2010 00:35:54 +0100

@Bane9
Najtraženiji ratni zločinac Ratko Mladić se švrćka po Srbiji već 15 godina živ i zdrav,sav zadrigao,optužen za najmonstruozniji zločin genocida(pobijeno više od 8000 muškaraca JEDNE NACIONALNOSTI)...ne vidim nikoga da demonstrira po Srbiji osim cca dvadesetak aktivista ŽUC-a i ostalih NVO ,koji traže njegovo izručenje i izglasavanje Rezolucije o genocidu onako kako je to sav ostali normalan i civilizovan svet uradio...naprotiv ,mnogo je više onih koji ga uzdižu i veličaju,podržavaju taj zločin ,nosaju njegove slike i majice sa njegovim likom....a natpisi "nož,žica...." na utakmicama postali "regularni" transparenti poput zastave....

[quote]Zar je bitna [b]nacionalnost[/b] tih neduzinih mladica[/quote]
e blago meni de sada ti odgovori sam na svoje pitanje....

Mon, 08 Mar 2010 15:53:15 +0100

[quote]Najbolje bi bilo da mu se sudi u Hagu ali oni imaju ogranicen kapacitet.[/quote]

@djura ,ako već imate povjerenje u anglosaksonsko sudstvo,po istom modelu se sudi i u haškom tribunalu.Ili vi ipak malo više vjerujete britanskom nego haškom pravosudju?Zašto ,ako je to jedno te isto,odnosno radi prema istim pravnim postulatima.
U slučaju Ganića Haški tribunal je predmet ustupio BH pravosudju,na osnovu prikupljenih dokaza nije bilo indicija da se podiže optužnica protiv Ganića na tom sudu(ili protiv bilo koga sa tog spiska).

tesnjak

Mon, 08 Mar 2010 15:57:50 +0100

Joj!
Prikupljena dokumentacija za koju se utvrdi da ne sadrži elemente krivičnog djela se ne baca u vatru već arhivira uz mogućnost da se novim prikupljenim dokazima kompletira i ponovo uvede u proceduru, ovaj put pred domaćim sudom, ako postoje razlozi.
Već je rečeno da se u tom slučaju zbog interesa i indicija (zločina jeste bilo) istraga i dalje provodi.

@djuro, već spomenuh da se istoga dana kad je u Dobrovoljačkoj ubijeno nekoliko vojnika u organizaciji JNA vršio progon svih nesrpskih stanovnika Doboja. Kao svjedok na suđenju Stanišiću prije deset dana svjedočio je svjedok koji je potvrdio da je kao pripadnik srbijanske obavještajne paravojske učestvovao u provođenju ovog zločina. Mnogi su ubijeni, zatvoreni ili silovani. Ito je jedan od zločina koje naše tužilaštvo istražuje. Takvih je bilo na desetine od Prijedora, Teslića do Foče i ostalih mjesta. BiH je puna mjesta zločina i većina ni danas nije završena, u mnogim se tek vrše istražne radnje.
Stranke iz RS ne odobravaju dodatna sredstva za ove istrage i tužilaštvo.

Šta da se sa njima radi dok se ne procesuira Dobrovoljačka - staviti ih na čekanje?

soraya1

Mon, 08 Mar 2010 16:07:58 +0100

[quote]Ali stvarno ne znam sta je to moja zemlja,[/quote]

ukoliko u nekoj državi posjedujete komad zemlje(kao nekretninu) onda je to u svakom slučaju vaša zemlja[SM010PIC].
to što pokušavate oko razlike pojma "država" i "zemlja" da isprovocirate DaMn se na mom jeziku kaže "sitno podjebavanje" i vi se pravite "nevešti" i odmah "nemate "stav.Pitanje je da li vi interese Srbije branite kao Srbin ili kao Srbijanac[SM010PIC].

soraya1

Mon, 08 Mar 2010 16:07:58 +0100

tesnjak

Mon, 08 Mar 2010 16:15:31 +0100

[quote]Haski sud nije doneo nikakvu oslobadajucu presudu[/quote]

E sad, jesam li ja glup pa se raspravljam sa nekim ko ne zna osnove pravnog postupanja ili me neko zajebaje.

Presude se donose nakon što se utvrdi da postoji dovoljan broj dokaza za krivicu. Suđenje je mjesto na kojem se utvrđuje relevantnost dokaza i tamo se utvrđuje i dokazuje krivica, a ne nevinost.
[b]
Ne može[/b] Hag osloboditi čovjeka za kojega ne postoje dokazi da je kriv.

E sad, hoćemo li ispočetka ili ćemo utvrditi minimum činjenica koje ne treba ponavljati?

soraya1

Mon, 08 Mar 2010 16:15:51 +0100

[quote]Ali u slucaju Ganic Haski sud nije doneo nikakvu oslobadajucu presudu vec ga je prosledio sudu BIH. [/quote]

@Djuro ,evo vam je odgovorio @tešnjak ,ali nije mi mrsko da vam još jednom nalijepim

[quote]Prikupljena dokumentacija za koju se utvrdi da ne sadrži elemente krivičnog djela se ne baca u vatru već arhivira uz mogućnost da se novim prikupljenim dokazima kompletira i ponovo uvede u proceduru, ovaj put pred domaćim sudom, ako postoje razlozi.
Već je rečeno da se u tom slučaju zbog interesa i indicija (zločina jeste bilo) istraga i dalje provodi.[/quote]

na osnovu čega tvrdite da se proces ne vodi pred BH pravosudjem za slučaj Dobrovoljačke[SM006PIC]

herzog96

Mon, 08 Mar 2010 16:21:51 +0100

@ djura

Nemas svoje misljenje o karakteru rata koje je tvoja zemlja povela i genocidu koji je izvrsila!? Pa da mi ne kazes da si turbo-srbin, odmah bi znao po ovome.

PS.
Malo mi neugodno sto se interesiras za duzinu moje alatke; do sada se niko nije zalio, naprotiv. Samo, nemoj da se sada radujes, ne dam ja to u muske ruke. [SM010PIC]

soraya1

Mon, 08 Mar 2010 16:27:52 +0100

[quote]Interesuje je me koja je razlika izmedju Srbina i Srbijanca. [/quote]
na primjer:Jovan Divjak je i Srbin i Srbijanac,a Ganić je samo Srbijanac[SM009PIC][SM009PIC].A obojica su gradjani(i državljani) Bosne i Hercegovine.[SM018PIC]

Tue, 09 Mar 2010 11:07:20 +0100

@Djuro,nemam vam šta reći,rekla vam je AGGY sve po spisku,ja samo da vas podsjetim,ostavih vam linkovan jedan tekst o BH pravosudju koji vam je nekako opet "promakao".
...ili i jutros imate samo "mišljenje" a nemate "stav"[SM018PIC]

Fri, 04 Mar 2011 16:44:38 +0100

@laki

Laki, dosta je brate, sad svak na svoje zadatke za koje je zaduzen. Nazderao si se prasetine, napio rakijetine, obrisi lepo bradu, i blago meni, odi hebati svoju mater pa pravi sebi bracu.
Jeli ti vidis da nam je teritorija sve manja a i bela kuga je uznapredovala.

vity

Sat, 05 Mar 2011 17:48:51 +0100

[quote]Ganicu ce se suditi.Ako se dokaze da je kriv,zavrsice u zatvoru kao Jurisic.Tamo mu je mesto.Dozivotno.
[/quote]
@burjanac ...popušio si za obojicu..popušićeš i za Divjaka

nije_vazno

Sat, 05 Mar 2011 22:56:04 +0100

Zapata, Damir , Alaska itd.. ako ste vi razocarani svojim politicarima i vojskovodjama, sopstvenim zivotima, sudbinama itd.. molim vas, nemojte nad nama Muslimansima da to razocarenje ispraznjavate. nadjite sebi neki drugi hobby!!

raps

Sun, 06 Mar 2011 13:44:42 +0100

[quote]Daj to dokazi i odmah prelazim na islam.

Pazi samo, nepodizanje optuznice nije dokaz da ne postoji krivica.[/quote]
srpsko poimanje pravde [SM009PIC]
u svim drugin zemljama se nekome dokazuje krivica, u srbiji okrivljeni mora dokazati da nije kriv. osim ako je cetnik, naravno...tad nije kriv ni za sta.