Luković vs čitalac

Vlažni san Vedrane Rudan: Ovako će izgledati Pariz kad ga Rusi i Knezi napadnu bombama

Photo: James Mason

Povodom reči Vedrane Rudan koje smo citirali u rubrici „Izjava dana“ s dosledno adekvatnim naslovom „Pijuk u glavi“, javio nam se Ivan Grahek da protestuje protiv našeg izbora. Osećajući se prozvanim, javio se i Petar Luković s kratkom replikom

Prijateljica Ivana Graheka: Vedrana Rudan, bombardovana

Photo: jutarnji.hr

OVAKO PIŠE IVAN GRAHEK: Poštovani, kao dugogodišnji čitalac, i čak u nekoliko navrata dopisnik, vašeg sajta, duboko sam razočaran citatom Vedrane Rudan koji ste objavili pod nazivom „Pijuk u glavi“. Posebno je zastrašujuć komentar (ili je možda prigodnije reći nekrolog) koji je išao uz citat.

U odličnom maniru desničarskih kvaziportala i časopisa izvadili ste iz konteksta jednu rečenicu koja se svakako ne može razumeti ukoliko se ne poznaje diskurs Vedrane Rudan. Njen način pisanja jeste vrlo specifičan, nekome možda zgražavajući, ali Vama svakako ne bi trebalo da bude. E-novine najviše poštujem upravo zbog konstantnog odbacivanja normi „dobrog novinarstva“ i lažne političke korektnosti.

Opisivanje Vedrane Rudan kao „samozvane književnice“ jeste, u najmanju ruku, neukusno. Ukoliko osoba iz Vaše redakcije („tekst“ nije potpisan) ima neku zamerku na književnost Vedrane Rudan, mogla bi da taj svoj stav malo bolje obrazloži.

Zatim se pojavljuje ideja da je Vedrana Rudan omiljena spisateljica Olje Bećković, što je, u datom kontekstu, potpuno diskredituje. Verovatno „pisac“ komentara misli na nedavno gostovanje kolumnistkinje u Utisku nedelje. Miljenko Jergović je, barem jednom, gostovao u istoj emisiji, što ne sprečava masu pozitivnih tekstova o njegovim delima i izjavama na Vašem portalu (uz par izuzetaka, da ne kažem svetlih, naravno).

Optuživanje Vedrane Rudan za antisemitizam, po kojem je „odavno poznata“ ne želim da komentarišem. Bio bih zahvalan „autoru“ komentara ako bi, ikako, mogao da potkrepi ovu svoju neverovatno radikalnu „ideju“. Sve u svemu, zapanjen sam da je Vaš portal u stanju da tako nešto objavi, pa još nepotpisano, što (nadam se da ne) bi trebalo da znači da je to stav cele redakcije.  S dužnim poštovanjem, Ivan Grahek.

OVAKO PIŠE LUKOVIĆ: Na samom početku vašeg protestnog/potresnog pisma, napisali ste i vrlo se slažem: „Duboko sam razočaran citatom Vedrane Rudan koji ste objavili pod nazivom 'Pijuk u glavi'...“. Razočaran sam i ja, preciznije zgrožen, poštovani Ivane Grahek, golom činjenicom da Netko, makar to bila Vedrana Rudan, priziva bombardovanje Pariza, Njujorka i Vašingtona, uživajući unapred u patnjama ljudi koji će „bježati glavom bez obzira“. Tek da podsetim i vas i pomenutu Vedranu da smo već sličan primer imali bombardovanjem Sarajeva koje je trajalo svega četiri godine: ako vam je to bilo zabavno, sexy, fun – kako li će tek zabavno, sexy, fun izgledati kad Rusi i Kenezi odvale po Parizu atomskim bombama?+

 Jedna redakcija, jedno mišljenje: Petar Luković, diktator 

Photo: LA

Vaša primedba da smo „izvadili iz konteksta jednu rečenicu koja se svakako ne može razumeti ukoliko se ne poznaje diskurs Vedrane Rudan“, oprostite na blagosti – jeste bolesno glupa. Kakav je jebani „diskurs“ potreban da mi se objasni patološka želja nekakve spisateljice da se bombarduju gradovi, hoćete možda da kažete da moram da poznajem „diskurs“ Ratka Mladića pre nego što zaključim da je ratni zločinac? Znači li to da o gospodinu Hitleru ne smem ni reč reći – ako ne uđem u „diskurs“ ili već u neki q koji će mi pomoći da razumem zašto je neko poremećen do one granice kad počinje da uživa u masovnim zločinima?

Sami, gospodine Ivane Grahek, pišete da je način pisanja pomenute nekome možda „zgražavajući“. U slučaju ove izjave vaše omiljene autorke nije reč o zgražavanju, već o pomračenju svesti: samo poremećana osoba može da sanja o bombardovanju Njujorka, Pariza i Vašingtona, ma koliko vi to pokušavali da objasnite antiglobalističkim ili već nekim drugim kuhinjskim sredstvima za čišćenje etničkih mrlja u obliku naroda. I nema tu, dragi Ivane, nikakvog trganja iz konteksta; kakav kontekst, takva i misao: krvava, fašistička, bedna i odvratna.

Što se Olje Bećković tiče, kćerka Matijina obezbedila je Vedrani Rudan solo-nasup od 120 minuta; takvu priliku nikad nije imao Miljenko Jergović koji vam je lažni adut u ovom slučaju. I još: ako niste upoznati sa izjavama Rudan Vedrane o Izraelu, probajte tzv. Google: ukucajte Vedrana-Rudan-Izrael-Jevreji-Izjave, pa će vas zapljusnuti sve ono što ste mislili da ne postoji. A postoji.

Konačno, zamerate da se ispod opisa Vedrane Rudan nitko nije potpisao; tek da vas obavestim, u rubrici „Izjava dana“ nikad se potpisivali nismo, niti nam to pada na um. A vaša nada – da je ovo što je napisano o Rudan Vedrani-Mladić – samo mišljenje jednog čoveka (Lukovića, koji je izjavu našao, tekst ispisao, čak lično objavio), i da to nije mišljenje redakcije, možete okačiti o rep Vedrani Rudan. Kad Luković nešto napiše, onda se to svrstava u  mišljenje e-novina; ko drukčije kaže - kleveće i laže. Ukratko, dragi Ivane, krenite sa Vedranom u bombardovanje Njujorka, Pariza i Vašingtona. Nebo je vedro, tle se trese na Istočnoj obali, žrtve su spremne. A, sad, kao nekad Mladić, komandujte: „Razvali! Raspameti!“. Jebiga, zar nije lep osećaj?