Kuća bez lažnih zidova

Aleksandar Hemon je nedvojbeno objektivan u svome prosudjivanju dogadjaja u BiH, ali se bojim da je i sam podlegao pritisku političke propagande koja insistira da Srbija nije učesnica rata u BiH, da čak nije davala ni "moralnu, političku i logističku podršku", nego da je to bio interni sukob naroda BiH, uz povremeno i zanemarljivo učešće srbijanskih "paravojnih formacija" koje zvanična Srbija nije mogla kontrolirati.

Srbija je uzurpirala Armiju Jugoslavije i samo je formalno preimenovala u "Vojsku RS". Srbija nije davala "moralnu, političku i logističku podršku" Vojsci RS, nego je i dalje komandirala tom vojskom kao "produženom rukom" svoje politike na Balkanu. Istina, probledm je to i dokazati dokumentima, jer sud u Den Haagu iz političkih razloga dozvoljava Srbiji da preko polovice sadržaja čak i ono malo odabranih dokumenata obriše ili zacrni u ime zaštite "državnih interesa", ali bi Hemon u svakom svom napisu morao naglasiti upravo te, nimalo suptilne tehnike, koje i Srbija i organi MZ koriste u prikrivanju uloge Srbije kao agresora na BiH.

Nije Srbija pomagala Republici Srpskoj: Republika Srpska je, kao proizvod srbijanske politike, pomagala Srbiji u realiziranju projekta Velike Srbije, hegemona na Balkanu. Današnje nametanje Srbije kao "leadera" - od Britanije, Francuske, Rusije i njihovih minornih suradnika - samo je kontinuitet izgradnje njene hegemonističke uloge. Taj koncept jedino SAD mogu razbiti, naravno iz svojih vlastitih interesa za čije će prepoznavanje trebati vremena, kao što je Clintonu trebalo pune dvije godine da uvjeri Congress u američke političke interese na Balkanu.

MZ će shvatiti da jaka Srbija destabalizira Zapadni Balkan, i da jedino države podjednake ekonomske, političke i vojne snage garantiraju mir.

"Destabalizira"? Budibokznami!

@reader8532

Slazem sa svim sto si gore napisao, osim sa Hemonovim tumacenjem rata u BiH. Nisam stekao dojam (niti u ovom niti u njegovim drugim tekstovima) da misli kako je rat u BiH bio iskljucivo interna stvar.

Dršt me da se ne srušim. "Jaka" "Srbija"? Koja bre "jaka" Srbija? Koja bre "Srbija"?



I šta sada predlažeš, da se sankcijama/vojno Hrvatska oslabi da bi na vojnom, ekonomskom i političkom pala na nivo tzv. države Srbije? O čemu ti?


WTF? Nametanje "Srbije" za "lidera"? WTF bre? anfakinbelivbl


??????????????????????????????????????????????
'el, a kom Aleksandru Hemonu ti pričaš?

@Bumbar, 17.07.2010 - 13:06:

Hemonova recenica: "... produženje genocidnih operacija koje su pod Mladićevom komandom, uz moralnu, političku i logističku podršku srpske države, obavljene prije petnaest godina." stavlja akcent na Mladića i RS kao glavne aktere agresije u BiH, a ulogu Srbije marginalizira i svodi je na pomagača sa strane. Svojim sam komentarom težište dogadjaja vratio gdje i pripada - u Srbiju pod Miloševićem.

Ne mislim da Hemon prezentira agresiju u BiH kao interni sukob naroda, ali se bojim da je nehtijući prihvatio suptilni vokabular post-ratnog prikrivanja stvarnih uzročnika rata. Samo sam u tom smislu reagirao.

@schik, 17.07.2010 - 15:10:

Budi pristojan, to je osnovni preduvjet za komunikaciju, a zatim probaj svoja pitanja jasno formulirati. Moji odgovori slijede tek nakon toga.

Ovo si Hemonu direktno učitao.



ti si napisao:

Da li dakle predlažeš da se Hrvatska na neki volšeban način oslabi politički, vojno i ekonomski da bi bila na nivou Srbije?


I, gde sam to bio nepristojan?

@schik, 17.07.2010 - 16:40

Kako ti tumačiš rečenicu:


Ja sam svoje shvaćanje jasno i glasno obrazložio i, koliko vidim, pet ljudi ga smatra umjesnim.



Posljednji primjer nametanja Srbije kao regionalnog hegemona je govor ambasadora Francuske u Beogradu, objavljen prije par dana u e-novinama. Potraži tekst i pažljivo ga pročitaj.

Društveni proizvod Srbije i Hrvatske je podjednak (79,21 : 78,36 milijarde dolara), ali je politička težina Srbije neusporedivo veća od Hrvatske, uz tradicionalnu podršku bivših sila Antante koje su otvoreno podržavale projekt Velika Srbija - od balkanskih ratova, preko Kraljevine Jugoslavije kao poklona srpskoj dinastiji, pa sve do SFRJ u kojoj je Srbija imala najveću političku težinu. Jedino su SAD uspjele u izvjesnoj mjeri prekinuti taj kontinuitet, osamostaljenjem Kosova, ali nam se Srbija i dalje nameće kao lokalni policajac, destabilizirajući cijeli Zap. Balkan.

A, što Srbija trenutno izgleda smiješno u toj ulozi - to je drugi problem. Tadićevo i Jeremićevo ponavljanje "leaderske uloge Srbije" zvuči kao farsa.

Nisi obrazložio, već za ovo gore citirano priložio kako dokaz. A ja tvrdim da si učitao.


A u isto vreme je francuski ambasador na Kosovu dao izjavu koja se ukratko prevodi sa: "Srbija? Kakva bre Srbija? Srbija ima da prihvati činjenično stanje i kraj".
Uloga ambasadora i jeste da se uglavnom smeškaju domaćinima. Mada u Srbiji i reže sa vremena na vreme. Toliko o podršci. A ja bi voleo da mi obrazložiš, uz pisane dokaze, teoriju o Francusko-Britanskoj osovini koja pomaže srpsku hegemoniju. Pride, da li je neki predsednik, premijer ili MIP, a da nije stacioniran u Beogradu, davao izjave o "liderstvu"?

@schik

Nisi odgovorio na moje pitanje: kako tumačiš Hemonovu rečenicu, nekoliko puta ponovljenu u mojim komentarima? Niti si obrazložio na kojem osnovu, sa kojim argumentima tvrdiš da sam "učitao".

GDP može da se koristi kao mera u zdravim ekonomijama. Hrvatska privreda je u nepopravljivim govnima, ali je i dalje u značajno boljem stanju od srpske. Srpski GDP je kula od karata, koja će početi da se kataklizmično ruši u sledećih 6-12 meseci.
Vojni kapacitet Srbije je na zanemarljlivom nivou u odnosu na Hrvatsku. Godine 1991. je Milošević preuzeo praktično celu JNA. To je bio jedini trenutak u 20. veku da je Srbija imala na papiru neki značajan vojni kapacitet. A videlo se kakav je bio komičan taj kapacitet. Danas JNA ne postoji, ekonomija je potpuno spičkana na Državni Projekat 90ih. Kada bi sutra Srbija i Hrvatska zaratile, velika je verovatnoća da bi se u rukou od mesec-dva hrvatska zastava vijorila na Kalemegdanu. Što se političkog uticaja tiče, Srbija jedino ima neki uticaj u BiH, ali to nije posledica srpske "moći" već nemoći spolja oktrojisane BiH za koju je trenutno očigledno namenjen status kvo.
Teoriju o "vekovnoj podršci" nekave "Antante" Projektu neću ni da komentarišem.

Ali ovo je irelevantno. Poenta je da sam zapanjen potpuno tvojom idejom da se na neki volšeban način balansira političko/vojno/ekonomska moć država u regionu. Dakle, Hrvatska je u mnogo mnogo boljem stanju po svim parametrima od recimio BiH. A takođe se vrlo vrlo majke najebala toj istoj BiH tokom radova na hrvatskoj varijaciji Projekta. Da li ti želiš reći da se Hrvatska sada treba na neki način osakatiti politički, ekonomski i vojno, da bi bila na istom nivou kao BiH?

BTW
hvala ti na novoj i zapanjujućoj informaciji. Ja sam naime bio uveren da se u SFRJ pitao samo Josip Broz (i KPJ u nekoj meri). Al' eto sada sam saznao da je Srbija bila ključni faktor. Valjda je i ustav 74. bio deo Velikosrpske Hegemonističe Urote.


Ja sam mogao da se zakunem da si grđanin Hrvatske. A voleo bi da saznam na koji to način Srbija utiče na Hrvatsku, sem što pošalje par desetaka iljada turista i apsorbuje deo hrvatske proizvodnje? "Jaka" "Srbija" postoji samo u glavama Velikosrba i Velikosrpskih Velikoneprijatelja. Tzv država Srbija je običan bedni provizorijum.