Rabin protiv države

Rabin se - u žaru entuzijazma da se "prikači" na taljige DržavoTvornog Irineja - preračunao i prodao veru za večeru.
Ne zna, jadan, da i ja citiram Shakespearea, kako takvi prolaze: "They chew you up and spit you out".

I kakve veze ima što mu je nekadašnje ime Nenad Asić.Da li ga to čini manjim rabinom,ili šta?Čovek ima pravo da tako da misli, i svaka mu čast jer propoveda istinsku veru.

"Podrška povlačenju Predloga zakona o zabrani diskriminaciji, i to u ime jevrejske zajednice Srbije, deo je politike retrogradnih snaga koje žele dominaciju vlasti, a ne demokratskih vrednosti savremenog sveta."

Svim vjerskim poglavarima treba pokazati put prema Bozijim hramovima,jer izgleda da su zalutali, pa se trpaju na pogresno mjesto.

Bolji naslov je Rabin za državu.
Nad rabinom nema rabin,a nad mojim komentarima bdije ničim izazvana i iz nepoznatih razloga pozvana ruka Zokster.

"Rabin se navodno plaši da, prema odredbama predloženog zakona, ne bude osuđen zbog diskriminacije, ako to bude javno propovedao"

Itekako ce te biti osudjeni,ako budete javno propovjedali i osudjivali homoseksualce.Zato i ima smisao ovaj zakon o diskriminaciji.

Jedan svestenik je osudjen na godinu dana zatvora,zato sto je javno osudjivao homoseksualnu populaciju.

Pa gospodo, izvolite,ako hocete da budete dio evropske zajednice.

Ništa meni nije sporno od mnogih stvari koje se pominju: popovi su problejali - rukovođeni SPC glavarima! - i nije im prvi put. Tzv "tradicionalne crkve" su iskazale svoj stav, i zbog tog stava - dobile zasluženu kritiku sa mnogih strana. Da ne bude zabune, saglasan sam sa kritikama koje su im upućene!
Međutim,
neka mi neko (možda, Meir Gaon iz Izraela)objasni sljedeće: kakav je to argument koji upoznaje čitaoce teksta da je izvjesni rabin Isak Asiel nekada bio Nenad Asić, i da je - uz ime valjda! - promijenio i vjerska ubjeđenja "ako ih je uopšte imao"?!
Ne znam ljudi, ali meni je ovo "vrh" nacionalističke difamacije!

A šta pizdite na jadne pope?! Jemaju oni pravo. Triba kamenovat sve one koji jedu krvavice, jerbo je to strogo zabranjeno u Bibliji!

neka mi neko (možda, Meir Gaon iz Izraela)objasni sljedeće: kakav je to argument koji upoznaje čitaoce teksta da je izvjesni rabin Isak Asiel nekada bio Nenad Asić, i da je - uz ime valjda! - promijenio i vjerska ubjeđenja "ako ih je uopšte imao"?!
Član duschmann




Ima nekih osoba koje uopšte ne čitaju šta piše. On pita Meir Gaona da mu objasni a čovek je to lepo napisao, treba li crtati? Kao neko ko je, kao Nenad Asić, promenio svoja ranija verska ubeđenja, ako ih je uopšte imao, prešavši u judaizam, bilo bi krajnje licemerno da sada daje svoj glas za ukidanje takvih sloboda koje su predviđene članom 18. član 18 se jasno zalaže za pravo svakoga da menja svoja verska ubeđenja. To pravo je iskoristio Nenad Asić a sada ga osporava drugima. Da li je sada Članu duschmanniu malo jasnije zašto se spominje ko je bio nekada "izvjesni rabin Asiel"?

Kao osoba koja uopšte ne čita što piše, ipak zadržavam sebi pravo da u tekstu prepoznam argumentum ad hominem! Jedno od najubojitijih nacionalističkih oružja denuncijacije i difamacije drugog čovjeka. Sasvim je svejedno za postozanje kojeg cilja se taj "argument" upotrebljava, njegova je suština neupitna!

Naglasak je dakako na tvrdnji: "ako ih je uopšte imao"?