Greška za greškom

Rabin se - u žaru entuzijazma da se "prikači" na taljige DržavoTvornog Irineja - preračunao i prodao veru za večeru.
Ne zna, jadan, da i ja citiram Shakespearea, kako takvi prolaze: "They chew you up and spit you out".

Po kom to osnovu se Bajford smatra pozvanim da stalno prica o Jevrejima i da daje vrednosne sudove jednom rabinu.Kao da je on neki autoritet u Jevrejskom svetu, pa svaki put sebe i svoje stavove smatra kompetentnim.

Bajford očigledno bolje poznaje Toru od samog rabina.
A Zokster se iz nekog nepoznatog razloga opet smatra prozvanim

Fenomenalan clanak:primr logicnog razmisljanja i zakljucivanja. Mislim, da je podrska rabinova ostalim crkvama u borbi za ne usvajanje antidiskriminacionog zakona, upravo njegov dubok i intiman osecaj da je na ovim prostorima diskriminisan!

Po kom to osnovu se Bajford smatra pozvanim da stalno prica o Jevrejima i da daje vrednosne sudove jednom rabinu.Kao da je on neki autoritet u Jevrejskom svetu, pa svaki put sebe i svoje stavove smatra kompetentnim.
član pfc

žalosno je da postoje ljudi koji mogu i pomisliti da neko, samo zato što ne pripada istoj grupi, nema pravo da iznese svoj stav. Bajford je to uradio na pravi način, uz dužno uvažavanje osobe kojoj se obraća. Na čitaocima ostaje da procene kome će pokloniti poverenje.

Iznenađuje nizak nivo Bajfordovog pisma i njegova površnost. Osim ličnog napada na cijenjenog Rabina u tom pismu je sve improvizacija i nedorečenost. Uzimajući sebi za pravo da osim Tore tumaći Jevanđelja i Kuran želio se iskazati kao vrhunski obrazovan sveraligijski teolog, a očigledno je da o nekim Svetim ili bolje rečeno Nebeskim knjigama ne zna mnogo. Imam osječaj da je pod plaštom odbrane ljudskih prava, branio svoja ubjeđenja i jasno se svrstao u nastrane ljude. LOT ili Lut je živio u vrijeme Abrahama dakle prije i Jevreja i Arapa i zna se kako je završio njegov homoseksualni narod kao i njegova supruga.Nebuloze o svinjama i majmunima iznesenim kao tumačenja Kuranskih dogmi očigledno nemaju nikakve veze sa Kuranom, jer Kuran nije rekao koji je to narod Bog pretvorio u svinje i majmune.Sta reći danas o položaju Jevreja u Srbiji. Srećan sam da grade na sve strane po Beogradu, ulažu kapital i prave biznis na veliku sreću i ovog naroda ovdje. Ekstrema ima u svim narodima i bilo ih je uvijek, ali oni nisu većina, ako se poziva na dotičnu emisiju, mogao je taj gospodin i zapaziti podatak da je preko 80% građana Srbije protiv homoseksualnih i brakova. Kako reće cijenjeni Rabin koja je to civilizacija postala na takvim brakovima. Naravno da nam treba Antidiskrimicioni zakon, ali jedan normalan zakon koji ce se primjenjivati a ne biti zakon razdora u ovoj zemlji. Čini mi se da su ipak predstavnici Vlade Srbije danas imali sastanak sa predstavnicima tradicionalnih vjerskih zajednica i da će usaglasiti stavova oko ovoga zakona.

@oust

žalosno je da postoje ljudi koji mogu i pomisliti da neko, samo zato što ne pripada istoj grupi, nema pravo da iznese svoj stav. Bajford je to uradio na pravi način, uz dužno uvažavanje osobe kojoj se obraća. Na čitaocima ostaje da procene kome će pokloniti poverenje.

Interesantno je da se pravo da kaze svoje misljenje uglavnom osporava samo SPC, i cim neki vladika progovri o bilo cemu, cela komunisticka halanga ustane da objasni da on nema pravo da se javlja.

Bajford ima naravno pravo da iznese svoje misljenje kao i svaki stanovnik Srbije.Njegova borba protiv antisemitizma je vrlo bitna jer Srbija kao i mnoge druge zemlje bivse komunisticke strahovlade ima problema sa antisemitizmom ( Poljska, Rusija, Hrvatska...)

Samo bih da dodam da je izneo netacan podatak oko Gavrilovica. SPC u svojoj novijoj praksi nije imala obicaj da javno izopstuje svoje clanove koji naprave greske; ali ih je zato prerano penzionisala ( kao recimo u slucaju vladike damaskina). Nakon gomile ispada tog ocito dusevno obolelog coveka, on je penzionisan i Gavrilovic nikako ne nastupa u ime Crkve vec u svoje licno ime.

Samo bih da dodam da je izneo netacan podatak oko Gavrilovica. SPC u svojoj novijoj praksi nije imala obicaj da javno izopstuje svoje clanove koji naprave greske; ali ih je zato prerano penzionisala ( kao recimo u slucaju vladike damaskina). Nakon gomile ispada tog ocito dusevno obolelog coveka, on je penzionisan i Gavrilovic nikako ne nastupa u ime Crkve vec u svoje licno ime.
Član erik




Može li jedno sasvim obično pitanje za Erika. Kada će SPC "penzionisati" osvedočenog antisemitu - sveca mu njegovog - Vladiku Nikolaja? "Noviji" primer je Pahomije, čovek izgleda još nije ispunio sve uslove za prevremenu penziju.

Interesantno je da se pravo da kaze svoje misljenje uglavnom osporava samo SPC, i cim neki vladika progovri o bilo cemu, cela komunisticka halanga ustane da objasni da on nema pravo da se javlja.

Na kraju ovde niko nije osporavao pravo SPC već rabinu!

Osvedoceni Antisemita Vladika Nikolaj je 2 svetski rat prove o Nemackom Konc Logoru zajedno sa Jevrejima. Nesto sto ti nikada neces okusiti, a vrlo je lako oprati nekoga ko je mrtav duboko zavaljen i anoniman u svojoj spavacoj sobi.
Bayford je ekstremno nekorektan kada pise o Nilkolaju, posto nisam nigde video da je kritikovao recimo svoju zemlju Englesku koja je tridesetih hitlera proglasavala za licnost godine.
Lako je sa istorijske daljine reci sta je ko bio u pravu. Samo da dodam, da je tridesetih bilo posve normalno biti korektan ka fasizmu jer ni danas niko ne kaze Busu u lice da je ratni zlocinac a on to svakako jeste.
Sto se tice Pahomija , to je jedna velika sramota za SPC; ali recimo da je Homoseksualni lobi u SPC vrlo jak i mocan.

A drugi deo se odnosi na prljavu kampanju koju svaka budala u srbiji vodi protiv SPC>
Ljudi koji osnuju NVO u koje su uclanjeni sem njih vrlo cesto jos samo njihove domace zivotinje; kritikuju SPC sto izdjae saopstenja iako iza SPC stoji svakako barem 50% ljudi ove zemlje koji sebe smatraju pravoslavnim.
Uostalom ovaj site ovde je svakako jedan od preteca te kampanje a strip o Patrijarhu Pavlu je najdegutantnija stvar u srpskom novinarstvu jos od onih kolumni iz Politike 90tih. Na stranu to sto je humor do zla Boga debilan.