Skandalozne istine

Najtragikomicniji su mi oni koji jos uvijek danas brane farmakologiju.Izgleda da su se ti vulgarni materijalisti namnozili u ovih 20 godina mahnitanja kapitala i materijalisticke konzumerske pomame.To i te kako ima veze.
Tablete nikad nikog nisu izlijecile.To sto su ga zatupile,zombificirale,pa ga takvog ukljucile natrag u drustveni stroj,odnosno tor za ovce,tko takvo sto moze prodavati kao zdravlje taj je sam ili bolestan ili glup ili sustinski pokvaren do dijabolicnih razmjera.
Tko misli da je ljudska dusa toliko gruba stvar da ju moze lijeciti kemija,(a istovremeno licemjerno negira prirodna medicinska svojstva kanabisa),taj ima pravo na svoje misljenje,ali mu nikakva diploma,kao ni izuzetno opako svojstvo modernog drustva da, iza njega kao toboznjeg znanstvenika "s argumentom",stoji s uniformiranim grubijanima s pendrecima,tazerima,i cijelokupnom drustvenom masinerijom terora i prisile,kao jedinim argumentom,modernog znanstvenog drustva,koje danas licemjerno reproducira srednjovjekovnu dogmatiku crkvenih otaca.
Iako nemaju pojma sto je dusa ni kakve su njene dubine i sirine,niti postoji li ona,ili ne,i kakvi su krajnji efekti njihovih farmakoloskih pizdarija,koje usput budi receno donose velike profite toj vrsti industrije(citaj magle),oni si uzimaju za pravo da na osnovi povrsnih neposrednih eksperimenata,bez pomnog i sustavnog,dugorocnog promatranja efekata(a posebno nus-efekata)doticnih,bez da trepnu,prepisuju pod mus,sto ce njihovi pacijenti,citaj; zrtve,uzimati,kao da je ljudska dusa ili psiha nekakav puki materijal za laboratorijsko testiranje prije pustanja proizvodnju.
Na psihijatriji i na psihologiji se doista vidi mizeran nivo na kojem egzistira zapadna civilizacija,koja doduse zna napraviti kompjuter,izvrstan i udoban automobil i avion,ali je u pitanjima ljudskog duha,duse,smisla zivota i vrijednosti,sam go kurac od civilizacije.
Licemjerje nad licemjerjima.
Shamani prije izljece svojim ritualima,koji imaju u sebi istinskih elemenata psihodrame,nego uobrazeni Dr.sci primarijusi iza cijih titula se cesto nalazi praznina,nesigurnost i nemoc,koju nadoknadjuju diktatorskim sklonostima i drustvenim autoritetom koji im omogucuje da kad se sjete pozovu u pomoc svoj jedini argument koji imaju;policijski pendrek i silu.
Uostalom nisu li se na ovim prostorima razni psihijatri dokazali "kompetentnima".
Netko je i tom Karadzicu,i tom Raskovicu dao diplomu i titulu Dr.,na bazi "znanstvenih argumenata".

kalevipoeg, mora se napraviti razlika izmedju neuroza koje su, btw. izlecive (psihoterapija veoma pomaze)i psihoza, koje su, nazalost, josh uvek neizlecive. jedino mogu biti kontrolisane medikamentoznom terapijom. isto tako, postoje razne vrste depresija poput endogene, psihoticne , reaktivne depresije.i dok je reaktivna depresija , recimo zbog gubitka voljene osobe, prolazna, dotle endogena depresija, koja se karakterise upravo time sto pacijent ima suicidalne misli koje na kraju,ipak, realizuje ,mora leciti antidepresivima.

Dobra poanta

Asklepije!

A je li ta sigurnost dijagnosticiranja poput one iz filma "The exorcism of Emily Rose",kada gospodin doktor autoritet,iako ne odgovara klasicnim simptomima,iako je suocen s necim sto ne poznaje ipak nekako ugurava cijelu stvar pod pojam epilepsije.http://www.youtube.com/watch?v=pTMJGReVKp0&feature=related.
Dok ima i ovakvih psihijatara i znanstvenika,koji za razliku od onih koji lete iznad kukavicjeg gnijezda,a takvi su kod nas zauzeli vlast..i drmaju znanstvenom scenom poput nekadasnjih skolastika(skolastici vulgarnog materijalizma),imaju osim pukog common sensa,koji je u stvari najnizi oblik intelekta,imaju i intuiciju i um.
http://www.youtube.com/watch?v=6UoyKMivLSk&feature=related

Valjda je i Dostojevskog trebalo sopati tabletama i izbiti mu te "nerealne bubice",koje je imao u napadima "epilepsije"(kako to samo shrinkovi znaju kategorizirati kako im odgovara),kao vidjenje svega u jedinstvu,prekogniciju dogadjaja i osoba koje ce se pojaviti,vidjenje i u mraku,pojacanje percepcije od tzv,normalne sto ce reci prosjecne,jer to je zapravo i zadatak znanosti;ukalupiti svijet po mjerilima prosjecnosti.Dakle za psihice je bolest jednostavno bolest,iracionalne i samim time nepostojece bubice u glavi.
A sto znaci "lijecenje psihoza";zatvaranje,blokiranje covjeka medikamentima.To se naziva lijecenjem.Kao da se nalijeva beton u njega.Nije vazno sto se s negativnim unistava i pozitivno u njemu,otupljuje percepcija,um i sve sto covjek po prirodnom pravu posjeduje i sto mu nije darovalo ni drustvo ni znanost,nego priroda.A pitanje je veliko da li se lijeci sama bolest,ili se samo uklanjaju njeni simptomi.Otprilike kao kad izvadis tijelo krpelja,a ono bitno,korijen,glava ostaje ispod koze.
Vazno je da smo pacijenta ututlali natrag u tor s ovcama.A kako znate da ste mu tabletama pomogli;on vam to kaze?Pa covjek i kad malo popije alkohola dobro se osjeca,i ne sjeca se kako to doista izgleda osjecati se dobro,jer je kao i kod svake kemikalije,zatvoren u sebe i blokiran.Vama je kako vam odgovara;kad su u pitanju vase kemikalije,onda se pacijentu vjeruje,ali kad su u pitanju njegova prethodna iskustva,e onda to ne postoji,to je nenormalno,to su umisljaji.I tu svoju nekonzekventnost i u biti wishful thinking ,nazivate znanoscu i argumentom.
Ali niste jedini,ima masu takvih znanstveno establishmentskih fora,gdje se prihvatljiva stvarnost tretira bez skepse,i vjernicki,dok se neprihvatljiva i kad ima argumenta,uvijek pronadje neki,makar i formalni razlog za negaciju.

Kao sto rekoh psihici,jedini vam je autoritet,sila i nasilje.Misicavi primati,uz vas, u bijelom,uz rezervni esalon onih u plavom.....to je sav vas autoritet.
Ne petljajte se u nesto o cemu nemate pojma,a vase dijagnosticke klasifikacije su samo stvar dogovora vase mafije.
Ni jedna ne drzi vodu,ni jedna za razliku od somatskih,nije jasna,sve variraju i svugdje se pojavljuju novi elementi,sa svakim slucajem,jer su bolesti vrlo cesto poremecaji i nestabilnosti uzrokovane realnim iskustvima,ali vi to sve trpate pod vlastite klasifikacije,kao neko tko pokusava sve i svasta utrpati u gepek,i zatvoriti ga.Mislite ako vi nesto ne dozivljavate,i ako velika vecina ljudi isto tako,znaci da to ne postoji,da je to subjektivni umisljaj,kao da se objektivnost sastoji u broju onih koji imaju isto subjektivno iskustvo.Tako dokaze normalnosti zapravo izvlacite iz principa demokracije,vecine glasova.
Sva sreca sto vise ne zivim na prostorima bivse Juge,gdje se i religija i znanost nadmecu u vlastitoj zatucanosti i zadrtosti.Toliko se mrze,a toliko si frapantno slice.....Bit ce da je ipak stvar u mentalitetu ljudi i njihovom odabiru.

@kalevipoeg što onda predlažeš da osobe koje posjećuju psihijatra trenutačno prekinu a osobe koje su namjeravale trenutačno odustanu od takve raabote?
A kome bi se, po vama (vidim da ste stručnjak za takvu vrst problema) trebali javiti za riješavanje problema kojeg imaju?
Jer, većina ljudi koja posjećuje psihijatra je prošla te neke faze: prihvaćanje da problem postoji, shavćanje nužnosti njegovog riješavanja i mirenje da se sam od sebe ne može riješiti, pa onda na kraju odu kod čovjeka sa diplomom i nekom referencom.
Što je vaš rezon depresije, psihoze, fobije, neuroze itd nisu poremećaji i ne trebaju se riješavati? To je nešto sasvim prirodno sa čim se može i mora živjeti? Većina ljudi neće i ne želi, a psihoze i depresije npr utječu i na bližnje što je nedopustivo. Kome onda da se obrate prema vama? Crkvi dakako ne, prema vama niti doktorima? Što? Alternativna medicina i Ogulin Ćulibrk Oglo? Vidoviti Milan? Tko?

Većina i psihijatara i psihologa koje sam upoznao su fenomalni i sjajni ljudi, mada se ne kužim previše u njihovu znanost ali je jedina znanost koju imamo u svezi toga znači da počiva na znanstvanim načelima, no međutim, sve ih nazvati npr. "miši8avi primati" je uvreda koja pak samo govori o osobi koju ju je izrekla i o njenom mentalitetu. Inače, koliko ja znam, takav negoktrolirani bijes što rezultira ovakim uvredama se uspješno riješava sa psihijatrom.

Pozdrav

Niste razumjeli,ili ne zelite razumjeti;misicavi primati,su gorile,bolnicari,oni koji posudjuju svoje misice kao krajnji znanstveni argument,dakle sluzbeno,zakonski i znanstveno blagoslovljeno nasilnistvo,cisto huliganstvo.
Moj bijes nije nekontroliran.On je naprosto namjerno pusten,jer mi je potpuno jasno sto se u zadnjih 20-tak godina dogadja i u cijem je to interesu.Znanost je danas u politickoj funkciji unistavanja svake duhovnosti,svake umstvenosti,svake sinteze i svakog ponovnog pokusaja sjedinjenja covjeka i prirode,ukidanja subjekt-objekt odnosa, i u funkciji svodjenja covjeka na golo razumsko bice,kao u 19,stoljecu,ili u doba vularnog materijalizma Staljina.U dubokoj smo dekadenciji u odnosu na godine 60-te,70-te,pa i 80.te proslog stoljeca.
Znanstvenike,psihologe i psihijatre poput Junga,Fromma,(pa i djelomicno) Freuda,Maslowa,Rollo Maya itd,cijenim duboko,ali oni se danas uopce ne prakticiraju,vec se sve svodi na najprizmeniji biheviorizam i farmakoterapiju,u osnovi ne daleko od leta iznad kukavicjeg gnijezda.To je i potkrepljeno time sto suvremeni covjek postaje povrsno,postmodernisticko i horizontalno rasireno i umrezeno bice,bez podsvjesti,bez pravog ja,bez dubljih osjecaja,bez prave duse.Dusa postaje cisti common sense,a emocije samo ono sto common sense moze kontrolirati i proizvesti.Tako povrsno,prema van okrenuto bice i ne moze nista registrirati osim bihevioristickih cinjenica.Sam je sebe proizveo kao objekt,pa tvrdi u svom neznanju da je sve drugo do sada bilo iluzija.
Radi se o kolonijalnoj hegemoniji i globalnom totalitarizmu u osnovi anglosaksonske kulture,najnizeg stupnja ljudske dekadencije,da sada u povijesti.
Vi osobno mozete misliti sto hocete o psihijatrima,to je vasa subjektivna fasciniranost,ili strah da ne ispadnete iz uredjenog,etabliranog svijeta korektnosti,no i sami priznajete da nemate pojma o psihologiji,dakle da nemate postovanja ni povjerenja prema sebi,pa vam za vasu vlastitu dusu trebaju tutori i autoriteti iz vana,ali oni nikada,shvacate li nikada nikog nisu izlijecili.Svi njihovi pcijenti su recidivisti kad tad.Uz to su oni i sami nesavrseni,i puni mana i pogresaka,pa kako ocekujete da vam mogu pomoci.Vas odnos s njima je isti kao odnos vjernika sa svecenikom.Dogmatski i vjernicki.
Alternativna medicina?Sto je to za boga miloga?Ogulin,Culibrk,Oglo?Vidoviti Milan?
Ne znam tko su ti?Zar se na temelju sarlatana donose stavovi o samoj djelatnosti po sebi.
U delikatnim stvarima,poput ljudske duse, imate masu prevaranata,jer se ne radi o tehnickom podrucju,ni o egzaktnom podrucju objektivnih dokazivanja.Iako se i objektivno moze dokazati,samo onoliko koliko je sama znanost u stanju nesto mjeriti,i iz toga povezati cinjenice i zakljucivati.
Ali jedna jednostavna i duboka meditacija,vertikalno uronjavanje u samog sebe pola sata dnevno,uz zdravu aktivnost,recimo rad u prirodi,vrtu,jer zemlja vrlo dobro upija negativnu energiju iz covjeka,kao elektricitet,uz zdravu,organicku prehranu,i citanje mudrih i dubokih knjiga,a ne trivijalnog smeca poput Michel Houillenbecka ili Harryja Pottera,moze mnogo pomoci.Cesto su mentalni problemi fiktivni,i ne mogu se rjesiti na nivou misljenja,na povrsini.Treba otici dublje.I tada covjek shvaca da je iz iluzije nacinio problem i opsesiju,i da su prava rjesenja i prave vrijednosti u njemu samom,a ne u vanjskoj stvarnosti,koja je u stvari onakva kakvim ju cini nasa percepcija.Kada covjek ozivi u sebi davno,od danasnje civilizacije odbaceni um i mudrost,za razliku od razuma i common sensa,tada ce bolest poceti nestajati u samom svom uzroku,a ne samo simptomima.I shodno tome,nece biti nikakve recidive.
Naravno vazno je i da covjek shvati da je njegova dusa psiha,povezana s prirodom u cjelinu,u suodnosu,i da je bitno kako se prema toj cjelini odnosimo.Moraju se postovati prirodni zakoni,jer njihovo krsenje u bilo kojem obliku vodi u bolest.
Kratko i jasno covjek se ne moze izlijeciti,a da ostane isti,da se vrati u isto stanje kao prije bolesti.To je razlika izmedju tjelesne i dusevne medicine.Mora promijeniti sebe,ali iznutra iz sebe sama,a ne prihvacanjem tudjih stavova,cesto vrlo nekonzistentnih,parcijalnih i prema opcoj drustvenoj situaciji prilagodljivih i pozitivnih,relativistickih,kompromiserskih,bez mudrosti,samoobmanjujucih.
Veliko je pitanje da li je samo pojedinac bolestan koji se obraca za pomoc,ili je naprotiv jos bolesnije drustvo,koje se ne obraca za pomoc.
Prije ce se reci da je drustvo kolektivno bolesno,ali to ne zeli priznati jer se u gomili nenormalnih,nenormalnost reflektira kao privid normalnosti.
Pojedinac koji se obraca za pomoc je cesto zdraviji,jer je svjestan da je bolestan,a to znaci da bar ima neku distancu,neku zdravu tocku s koje zakljucuje da je bolestan.Oni koji nisu svjesni da su bolesni,pace koji misle da su zdravi ti su u stvari najbolesniji jer su totalno identificirani sa svojom samoobmanom,u kojoj primaju pozitivni feedback od isto tako bolesnog drustva.
Ja sam vam izrazio vlastito misljenje.Vi mozete cijeniti misljenja psihologa i psihijatra,ali nemate pravo ih postavljati kao drustveno kompetentne autoritete cijelom drustvu.Oni su samo vas izbor,moj je neki drugi na koji ja imam jednako pravo.
Ne smatram da ista sto se tice ljudske duse,moze biti predmet znanosti,a ako je onda je krajnje ogranicen i ne pokriva sav predmet.Ona taj svoj predmet naprotiv, sama uoblicava i proizvodi cime cini nasilje nad stvarnoscu.Kada se ogranicenost znanosti uzme kao argument nepostojanja onoga do cega znanost ne moze doprijeti,onda se ne radi o argumentu,vec o dogmi ili religiji.
Psihologija kao i psihijatrija su,na zalost materijalisticke religije.
Ja razlikujem bitno religiju od duhovnosti,razum od uma,dogmu od iskustva.Znanost nije jedina metoda iskustva i testiranja stvarnosti.Ona ne potvrdjuje nista drugo nego svijet,stvarnost uoblicenu u intelekt,subjekt,razum,kategorijalni aparat misljenja.Svijet kakav se odrazava u nasem oku,percepciji,stvarnost uhvacena u mrezu naseg subjekta.Ako promjenimo strukturu te mreze,stvarnost ce izgledati drukcije,ako prosirimo,produbimo,nasu percepciju stvarnost ce izgledati tako da ce ako je kazemo nasim bliznjima,proglasiti nas ludim,staviti pod prismotru,promijenit odnos prema nama i na kraju dovesti do nesporazuma,kratkih spojeva,konflikata i angaziranja raznih ustanova,na kraju cak i pod prisilom.
Stvar je u tome,zelimo li dalje istrazivati,zanima li nas stvarno istina,ili naprosto sve proglasimo,religijom,praznovjerjem,babama vracarama,ludoscu,bolescu.Ah to je tako najlakse.
Utopliti se u kolektivnoj staji etablirane sigurnosti;smrdi,al je bar toplo.Ima puno ljudi u toj staji;pa valjda su oni znak da smo u pravu,kaj ne?

Ogulin Ćulibrk Oglo i Vidoviti Milan su parodije tzv "alternativnih medicinara i ljudi" koje su postale toliko legendarne i toliko su smiješne da su zapravo više stvar opće kulture barem znati tko su ti komedijaši.

Ogulin Ćulibrk Oglo drži čas alternativne medicine kojeg igra legendrani Brank Đurić Đuro u još legendrarnijoj predratnoj top listi nadrealista, a Vidoviti Milan je priča za sebe.

Tolioko o faktografiji a ostatak ću odgovoriti čim ulovim vremena kojeg sada nemam.

p.s. Veliku većinu stvari koje ste gore napisali potpuno isto govori i moja psihijatrica pa kao da nju slušam.

Sad, tko je tu lud?

kalevipoeg, zna se koji su znaci psihoze, tj psihozu nimalo nije tesko dijagnostikovati. osim toga, porodica pacijenta zatrazi pomoc doktora kad prepozna da se pacijent cudno ponasa. i lecenje je dobrovoljno. istrazivanje ide tesko jer je problem pronaci adekvatni animalni model, posto, kao sto znamo ne sme se eksperimentisati na ljudima. tek u onoj zavrsnoj fazi kad ispitivani potencijalni lek prodje sva predklinicka , neophodna ispitivanja i pokaze se da je delotvoran ,a nije toksican, na red dolazi klinicko ispitivanje , kada se pacijenti dobrovoljno prijave da na njima lek bude isproban. obicno su to pacijenti u terminalnoj fazi bolesti, koji nemaju sta da izgube, a mogu puno da dobiju.

kalevipoeg , opet pricate o stvarima koje ne znate. psihoanaliza pomaze samo kod neuroza, tj moze dovesti do izlecenje . btw. i tada je pacijentu potrebna posvecenost , ali znate kako, da biste mu se posvetili , potrebno je da imate jednog doktora po stanovniku.

Asklepije!
Vi eksperimentirate na zivotinjama u cilju lijecenja,ljudske psihe.Da li ja to citam dobro,da nije serija tipfelera?
Trenutno nemam vremena,a i ova mi je informacija sok dana.Kao da sam procitao repliku iz neke Ionescove drame.
A nije toksican,Svaki lijek je toksican,sva farmakoloska medicina je toksicna,nista nema bez negativnog nus efekta,samo sto to vi ne istrazujete jer ne pravite dovoljno duga istrazivanja.Toskicni efektí su kumulativni,a i vasa istrazivanja su vrlo gruba i povrsinska jer ste kao alopatska medicina duboko povezani s profitom farmacijske i medicinske industrije.
Njima je u interesu da se pri lijecenju otvaraju nova oboljenja,pa covjek ide od doktora do doktora,i trosi ljekove,razvija potrosnju.a time i proizvodnju.I bolnica ubire dio profita od toga.
Apsolutno smatram da je vasa djelatnost magla,ali uzivate podrsku struktura moci u drustvu i sluzite im u krajnjem smislu.
Porodice su vrlo cesto u drustvu duboko podijeljene i ne vidim razloga da se po krvnoj vezi i srodstvu odlucuje o pitanjima ljudske duse.
Srodni ljudi se najcesce ne radjaju i ne rastu pod istim krovom.Ali mozda u vasoj danasnjoj novokomponovanoj dekadenciji i vulgarnom materijalizmu na koji ste srozali ljude u zadnjih 20.tak godina,kao da smo opet u 19.st i doba logickog pozitivizma i analiticke filozofije opet covjek postane zivotinja,pa svoj duhovni i dusevni identitet nalazi u krvi i genima,a ne na primjer u aspektima planetarnih utjecaja na ljudsku psihu(koji npr.obrazovan,iskusan i posten astrolog moze na svakom primjeru dokazati,pa ga ipak ne priznajete kao znanstvenika,jer vasi grubi tehnicki aparati to nikad ne mogu registrirati sto ide na dusu tehnickoj nerazvijenosti,a ne samoj istinitosti astrologije.
Nisam govorio o psihoanalizi,kod lijecenja psihoza,ali mislim da se one mogu lijeciti upotrebom meditacije umjesto lijekova,i to doziranom u odnosu na jacinu bolesti,jer samo meditacija moze prirodno,bez nusprodukata,dakle novih kemijskih stresova,sustavno oslobadjati duboke strukturalne stresove koji uzrokuju psihoze.I recimo uz pomoc zdrave radne terapije,koja isfurava stres van.Nisam mislio da se terapija treba ograniciti samo na jedan proces,vec na kombinaciju.Ali smatram i nikad ni pod prijetnjom sile ne bih pristao da se u mene ubacuju kemikalije.To ne radim ni kod hrane,ne dozvoljavam ni kod medicine.Mislim ipak da je priroda,jos za sad mnogo pametnija od covjeka,i da lijeci cijela biljka a ne samo neki izolirani elementi,ili koncentrati.Kao sto je obicna domaca,prirodno uzgojena jabuka,s posebnom prirodnom aromom i sastojcima,sto puta bolja i kvalitetnija i hranjivija i zdravija od raznog umjetno krizanog,ili kemijski uzgojenog smeca,s okusom secera i vode,koji isto tako kumulativno truju organizam.
Znam da psihoze opcenito imaju svoje opcenite simptomaticke karakteristke,ali vam govorim o mnogim slucajevima kad se razliciti simptomi preklapaju,i cak javljaju novi,i kad se neke stvari klasificiraju,a da uopce ne spadaju ni u jednu od klasifikacija iako imaju ponesto od njih.
To je bas slucaj u filmu "The exorcism of Emily Rose",u kojem se tocno vidi kako lijecnik(vrlo ogranicen i zatucan na klasicno klinicko medikamentsko lijecenje)i pored nepreciznosti i neadekvatnosti simptoma ipak autoritativno utrpava slucaj u vec postojecu klasifikaciju bolesti,i daje lijek koji dovodi do komplikacija,i smrti Emily Rose,sto on ne priznaje,za razliku od drugog psihijatra,isto tako vrhunskog strucnjaka,koji je svoje znanje malo prosirio i diplomom i istrazivanjima iz antropologije,a koji pak smatra da se ne radi o epilepsiji,i da su lijekovi imali kontraefekat,i sprijecili ozdravljenje.Vrlo poucno za pogledat.
Inace odakle znate da ste ostvarili ozdravljenje,odakle znate da nema toksickih svojstava?Na zivotinji to mjerite,ciji je imunitet stotinu puta jaci od covjeka,posebno nekog hipersenzibilnog covjeka kakvi znaju biti mnogi psihoticari.
E vidi se ozbiljnost vasih istrazivanja.Samo da farmacija zaradi profit.
A koliko se danas ozbiljno istrazuje,dokazuje i primjer one japanske kompanije koja je istrazivala onaj GM enzim bakterije i kako su svoju svinjariju pokusali zamuljat sa toboznjom neupotrebom filtera.Ma divno,s takvim uobrazenim ego.manijackim svijetom(i Crkva je slicna,nikad ne priznaje svoje greske,nego sve ocite svinjarije izvrdava)ja ne zelim imati posla.I kako ih samo nije sram bilo priznati gresku,u ociglednoj pomami za novcem i afirmacijom paradigme GMO-a,kao toboze bezazlene stvari.
Hvala ti;znanost je danas laz,a znanstvenici prodane prostitutke kapitala,poneki cak ni to vec uobrazeni egomanijaci koje kapitalu sluze upravo za afirmaciju vlastite tastine.
Ne bih od njih kupio ni polovni auto.
Sada me oprostite,jer sam busy.