Tranzicioni grč nas vraća Titu

Hana1, nesto mi govori da je vama to vreme strano. Vas komentar zvuci kao prepricavanje, te ja, kao neko ciji je otac radio pored visoke peci ceo svoj zivot, a majka bila samo sluzbenik, sa punim pravom to tvrdim.
Tvrdim da su svi putovali, ako ne dalje , a ono do mora, sto je danas veliki luksuz za 99 posto gradjana bilo koje republike.
Tvrdim da smo imali sistem koji je daleko bolje funkcionisao no danasnji. Kako skolski, tako pravni, tako i zdravstveni. Tvrdim da je korupcija bila nepostojeca u odnosu na ovu danasnju, a o socijalnim razlikama nema smisla ni raspredati.
Tvrdim da smo sedamdesetih imali visi standard cak i od nekih zemalja zapadne Evrope. Tvrdim da smo bili obrazovaniji, tolerantniji i da smo imali dobar ukus.
Tvrdim da smo bili daleko slobodniji no danas i da nas nikada, za razliku od danas, nije bilo sramota reci odakle dolazimo.
I tvrdim, da smo imali predsednika kome ove danasnje karikature tesko mogu da dosegnu do kolena.

Lijepo je imati lik, pa makar to bio i 'diktator' (kako objašnjava režiser), od kojega možeš napraviti puno dobrog posla.

Neka, imaćemo i 'potpunu sliku' njegovog 'hedonizma' i onog 'šta bi bilo da je besmrtnik' danas bio tu.
Malo sam ironičan, ali iskreno, umori se čovjek od naknadnih tumačenja mrtvih.
Naravno, normalno je da se stvari analiziraju, pa tako i javne ličnosti koje su obilježile kolektivne doživljaje. Oni koji se upuštaju u takve analize sigurno je u sebi ne sublimiraju sva mišljenja (nije objektivno moguće), ali je zato njihova odgovornost nesporna. Neradi se o odgovornosti prema vladama, zakonima...već odgovornosti prema onima kojima se obraćaju kao kreatori javnih mišljenja.
Dobar dio analitičara (da ih tako nazovem) na žalost, ne uspijevaju ostati dovoljno odgovorni, pa svojim stavovima samo produbljuju antagonizme na ovim prostorima. U konkretnom slučaju mislim da režiser ima tu notu 'samokontrole i odgovornosti' koju javne ličnosti, po mom mišljenju, moraju imati. Istini za volju, neke njegove opaske su u funkciji projekta kojim se bavi, no to je neizbježno u uslovima 'tržišne konkurencije'.
Tu mislim i na kvalifikaciju odredjeniog stanja u regiji kao 'tranzicijskom grču' o čemu se, naravno, može polemisati.

Nadam se samo da ovaj val 'kreativnih' vidjenja
jednog nesporno značajnog lika nije prvenstveno želja za ličnim promocijama i zaradama.
pozdrav

Hana1
Ti pricas sa sobom samu sebe zelis u nesto uvjeriti.
Moja matera je organizirala strajk prosvjetnih radnika,jos 1964 u Medjimurju.Strajk je potpuno uspio,cak su ga podrzali i mnogi komunisti kao Mirko Bozic,kjnizevnik i tadasnji republicki sekretar za obrazovanje i kulturu.
Jer i komunisti su bili samo ljudi,i ponasali se i odnosili prema stupnju svog odgoja,obrazovanja i kulture.
Nije svugdje bila Mrdusa Donja.
Nisam iz komunisticke obitelji,niti su nam prijatelji bili takvi,ali putovao sam i imao novaca za otici u Veneciju,Graz,Madjarsku.
Znam ljude iz sitnih poduzetnickih obitelji,anticrvenih,koji su studirali u Grazu,a ne Zagrebu.
Bas nije sve tako stereotipno,ako se covjek oslobodi mrznje,predrasuda i opsesivnih koncepata,koji nas prijece da sagledamo stvari objektivno.
Ja se sjecam caga 60.tih u domu JNA,u Cakovcu.Svirala je grupa Demoni,sve stvari u originalu,na engleskom,od Beatlesa,Stonesa,Iron Butterflya.
Sjecam se vecernjih sjela u parkovima uz gitaru,na godisnjicu smrti Brian Jonesa...
Ja u Medjimurju,komunizam nisam nikad osjetio.
Mislim da bi se neugodnije osjecao u nekoj provinciji Alabame,ili Georgije,i da usprkos demokraciji,"izvrsnosti",i "slobodi" u Americi imas veceg primitivizma i neugodnosti.
Stvar je naprosto u ljudima.Ako si okruzen rasistickim,konzervativnim,patrijarhalnim i bigotskim moronima,onda ti nikakav sistem ne pomaze.
Ako si okruzen civiliziranim ljudima,tolerantnim,kulturnim,radisnim i postenim,onda ti nikakav sistem nije smetnja...
Mi smo znali zivjeti tako da nam ne smeta.
Istina je sto sam isao vise prema istoku,sistem je bio zajebaniji,ali tamo je sistem uvijek zajeban,jer su uvijek ljudi u svadji,rivalstvu,zavisti,borbi,tamo su uvijek vodjeni ratovi,i uvijek ce se voditi,nece vas nijedan sistem spasiti,ako se vi sami ne promijenite....Trebate promjeniti paradigmu zivota.
Ali i ti sama drukas za "izvrsnost",kompeticiju,the winner takes it all,sistem,sistem eliminacije,borbe,razdora zavisti i rivalstva,odvojenosti i anksioznosti,a ne mira,jedinstva i harmonije.
Ovo sto ti zastupas je covjek kao zivotinja.S intelektom,umjesto izostrenih osjetila i intuicije.Animal rationale.
Ono sto ja zastupam to je covjek kao covjek.

Nemam ništa protiv polemike, no ovdje mi je primarno komentar pratio informaciju o projektu. Polemika je dobrodošla ako ima za cilj formiranje funkcionalnog 'riješenja, rezultata...'. Ako je sama sebi svrha, onda mislim da je gubljenje vremena.
Na temi koja se bude odnosila na pojmove o kojima ste voljni polemisati, vrlo rado, no ovim povodom sam rekao što sam želio reći i zadovoljit ću se tim.
pozdrav

Hana1: Da vas uvjerim kokve gluposti pricate uvest cu nekoliko podataka. Mada sam liberalno orijentisan vase baljezgarije o Jugoslovenskom socijalizmu su sulude. U vrijeme Ante Markovica, prosjecna plata u Jugoslaviji je bila 70% prosjecne plate u Italiji a gotovo jednaka kao u Grckoj ili Portugalu. Dakle, o nekom "unistenju" privrede i siromastvu nemoze biti govora. Komunisti su u Jugoslaviji krenuli sa zaista lose startovne pozicije, kada je krajem rata, izuzev Slovenije i dijelova Hrvatske i nekoliko velikih gradova vecina ostatka drzave bila nastanjena nepismenim zemljoradnicima s minimalinm obrazovanjem i nikakvom infrastrukturom (putevi, bolnice, skole). Ako uzmemo primjer Slovenije, malo pogodjene ratom, vidimo da je bez vecih problema ukljucena u EU i danas se nalazi u dobroj ekonomskoj situaciji. To sto zelite prikazati da je bilo u SFRJ - staljinizam kakav je vladao u Cehoslovackoj, Poljskoj itd. je netacno.

A o gluposti da je socijalisticki sistem razlog ratova: mnogo rigidniji staljinisticki sistem u Cehoslovackoj, gdje je drzava bila vlasnik svake prodavnice, restorana i poprvke cipela, promijenjena je 1989. preko noci na normalnu demokratsku gradjansku drzavu a nakon toga 1993. i podijeljena na dvije normalne demokratske gradjanske drzave koje imaju do danas odlicne odnose.

Hana1, ti si budala! Tvoja izvrtanja stvarnosti su tako plitka da ne zaslužuju nikakav komentar! Kao današnji studenti koji se čude kako to da je onomad bilo samo dva kanala na TV-u...

Hana1
Ti usporedjujes Medicije koji su bili i vladari i kod kojih je ekonomija bila samo dio opisa radnog mjesta i uglavnom su njom upravljali njihovi cinovnici,s kim;Obamom,Todoricem,Kerumom,Gatesom.
Nit su vladari bili jednodimenzionalni tehnokrati,nit su umjetnici bili konceptualni instalatori za jedno poslijepodne....
A boga mi nit su ekonomisti bili klonovi racunara.
To je potpuno drukcija stvarnost,drukciji ljudi,siri,umskiji istancaniji,sveobuhvatniji,holisticniji....
Zivimo u vremenu tehnototalitarizma gdje vise ni pornografija nema invencije vise od dva tri automatska pokreta dva stroja od krvi i mesa(da li?ja cak sumnjam u njihovu biolosku vjerodostojnost,prije bih rekao da se radi o mehanicistickoj mrtvoj prirodi,ili u najboljem slucaju mutantima)
Pa i ja ne bih imao nista protiv biti rob Platonov ili Marca Aurelija,ali jebi ga trebas progutati bahate skorojevice,jednodimenzionalne strojeve za proizvodnju novca koji u slobodno vrijeme ne uzivaju u umjetnosti,vec u golfu,tenisu i mozda kakvom baru sa strip teasom,jer Medici nije bio kapitalist,usporedba je uvredljiva,kao da Marka Aurelija usporedis sa Sarkozyijem ili Berlusconijem ...
To su dva svijeta.Vladari jesu,ali kao sto su Trofrtaljka i Maria Kallas pjevacice.
Pa neces valjda braniti turbofolk kao muziku,zato sto normalni ljudi preferiraju da radije manje u zivotu znaju nego da znaju za nj,pa ces im kao primjer navesti da ne zelis tisinu,vec i otici u Milano,ili Salzburg na muzicke veceri....
O yeah,Medici i Dow Chemicals.Siguran sam da je ziv bio bi na celu Monsanta..i trovao ljude GMO-om da moze sponzorirati Leonarda..ha ha ha.
Imas li ti nekakvu realnu perspektivu gdje se sto nalazi,ili kopiras naivu?
Kapitalizam je u odnosu na njih cisto barbarstvo.
To je goli money making,liberalizam bez sadrzaja,bez morala.bez ideja.Cisti plicak,cista praznina.
Medici je zivio u vremenu koje je imalo vrlo siroku i vrlo duboku ideju....senzibilitet neusporediv s danasnjim.
Plemstvo,pa i gradjanska klasa su mrtvi.
Amerika nema veze s gradjanskom klasom.To je surogat,holivudska soap opera od gradjanstva,shit....Vlada tehnokracija i horizontalni common-sense bez trunka uma.
Nezamislivo je iz danasnje perspektive uopce bilo sto razumjeti iz povijesti.
Za to je postojala hermeneutika,ali ni nju vise anglaosaksonski intelekt nije us tanju shvatiti.
Danasnje drustvo je dno svih dna,dublje se ne moze.I nacisti su za ove jednodimenzionalne skorojevice bili aristokracija.Cak i to zlo je imalo duha,u odnosu na ovaj jad od danasnjice.Postoji stanje zivota i civilizacije gore od smrti,gore od nuklearne katastrofe,gore od fizickog unistenja.
To je stanje besmisla koje je takvo da se vise ni ne uocava besmisao.
Nije Tito kriv za globalisticki totalitarizam,za od buke i smoga otupljelu radnicku klasu sto nedjeljom sjedi poput zombija u MacDonaldsima,i jos se krvavo zaradjenim novcem dodatno truje,jer su joj osjetila toliko otupjela da ne osjecaju pljacku i podvalu,a apologeti kapitalizma to podvode pod slobodnu volju;idemo dalje...
Niti je Tito kriv sto je onaj toboznji katolicki,antikomunisticki dio hrvatskog naroda,sve sami intelektualci streberi,bez ideje bez kreativnosti,sasvim opravdao njegovu politiku prema njima,da su negativci i nikakva alternativa.
Gdje su te zapretene snage koje su komúnisti gusili.Pa redom sve doktori,akademici,i cijeli tradicijski lanac obloglavih hrvatskih genija,nije nikad bio od jucer,vec od AU.
Ljudi koji su u Hrvatskoj bili kreativci,bili su clanovi SK.Krleza je najveci hrvatski pisac,clan politbiroa SK.Murtic najveci slikar.Djamonja i Bakic najveci kipari.Ivan Supek je takodjer bio komunjara,a ne samo Tudjman.Pa u svakom zitu ima i kukolja,a Tudjman se pobrinuo za kukolj.
I sada je cijela SK i Tito bili krivi sto je Tudjman,kojeg je Tito i sam odjebao uzeo od komunista olos.
Pa SK nije bilo drustvo svetaca,i mnogi su se pritajili,ili nisu imali nikakvu priliku da otkriju tko su....
Lopov se ne radja,lopov se postaje,a prilika ga stvara.
Ona druga strana je davala samo mediokritete,nista apsolutno nista,potpuno inferiorna,besmislena i stetna institucija od Crkve.
I sto je takve drzao 45 godina na lancu svaka mu cast.Bar smo neko vrijeme bili postedjeni, dragocjenog otkrica,njihovih velicanstvenih potencijala,koje im komunjare nisu dale da se za nasu dobrobit razviju....
Ako je bilo tako strasno,pa reci gdje su svi ti nasi demokratski disidenti,gdje su nasi Saharovi,Haveli,Miloszi,Misnici,Kundere,gdje su nasi gradjanski genijalci.
Sve coban do cobana,kubura do kubure,jatagani handzari,kame;komunizmu su suprotstavili gusle i tambure.I sumu raspela,krizeva do jaja...ne znas ciji je veci.U komunizmu su si normalni ljudi mjerili kurceve,sada si mjere krizeve,kojem bolje i cvrsce stoji.
To je bila alternativa komunizmu.E pa jebi ga ne ocekujes valjda da su komunisti trebali sami sebi istesati disidente,po tvom i mom ukusu.
Pa nisu Saharova ni Havela oktroirali iz Komiteta.
Jos vam je disidente morao napraviti.To je malo previse..
Kao sto rece jedan beogradski disident.Ta salonska gradjanska opozicija,koja se sastojala od Titovih intimusa koji su se posvadjali s njim i kurcili se (npr doktori) kako mu propisuju krivi lijek za glavobolju,ili kako mu odbrusuju;"i treba da boli"...osobno mislim da bi neki kreativan srpski reziser(a oni su bez ulizivanja,velemajstori europskog filma)mogao smisliti neku grotesknu komediju o tom disidenstvu.
Sve sam go kurac....
Pa ja sam trazio svoju opoziciju,ali jebi ga prvi izbori 1990.Transnacionalna radikalna stranka-0,03%.

EVO BROJKI:

Yugoslavia-Population: 23,841,608 (July 1990), growth rate 0.6% (1990)

GNP: $129.5 billion, per capita $5,464; real growth rate - 1.0% (1989 est.)

Inflation rate (consumer prices): 2,700% (1989 est.)

Unemployment rate: 15% (1989)

External debt: $17.0 billion, medium and long term (1989)
.................................................

Greece-Population: 10,354,497 (July 1990), growth rate 0.3% (1990)
GDP: $56.3 billion, per capita $5,605; real growth rate 2.3% (1989 est.)

Inflation rate (consumer prices): 14.8% (December 1989)

Unemployment rate: 7.7% (1988)
...............................................
Portugal-Population: 10,354,497 (July 1990), growth rate 0.3% (1990)

GDP: $72.1 billion, per capita $6,900; real growth rate 3.5% (1989 est.)

Inflation rate (consumer prices): 11.8% (1989 est.)

Unemployment rate: 5.9% (1989 est.)

External debt: $17.2 billion (1988)

..................................................

ITALY-Population: 57,664,405 (July 1990), growth rate 0.2% (1990)

GDP: $803.3 billion, per capita $14,000; real growth rate 3.3% (1989 est.)

Inflation rate (consumer prices): 6.6% (1989 est.)

Unemployment rate: 11.9% (1989)

External debt: NA

http://www.theodora.com/wfb/1990/index.html

ISPRAVKA.

Grcka, treba: Population: 10,028,171 (July 1990), growth rate 0.2% (1990)